Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1155/2016 (2-14052/2015;) ~ М-12897/2015 от 09.11.2015

                                                                                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года                       г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

    судьи    Видьма О.В.,

    при секретаре    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов по договору на выпуск кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, ссылаясь на то, что года между ним (истцом) и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключен договор № на выдачу кредитной карты, по условиям которого Банк открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание, а истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора, приложений к кредитному договор и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Однако до настоящего момента ответа на вышеуказанную претензию не получено, документы, запрашиваемые у ответчика не предоставлены. На основании изложенного, просил суд обязать ответчика предоставить документы по договору на выпуск кредитной карты заемщика ФИО1: копию договора №; копию приложения к кредитному договору №; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска в суд.

     Истец о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления в суд указал о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, и направлении копии судебного акта.

     Ответчик ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

     Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.857 ГК РФ заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с п.4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" и другими нормативными актами Банка России.

     Согласно ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

     Согласно п.1 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операции по счету и сведений о клиенте.

     Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам и их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом (ч.2 ст.857 ГК РФ).

     В силу ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

     Как следует из искового заявления, между истцом и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты, по условиям которого Банк открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание, а истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

     В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора, приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия.

      Как следует из копии списка почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия истца в адрес ответчика была направлена ДД.ММ.ГГГГ с оттиском штемпеля «Почта России Казань», что само по себе надлежащим доказательством не является, поскольку достоверно не подтверждает получение указанного почтового сообщения банком.

          Из положений ст.43 Конституции РФ и требований ч.1 ст.3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и (или) законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать характеру такого нарушения и объему нарушенного права.

     Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Таким образом, обращаясь с иском в суд, истец не представил достаточных доказательств получения Банком претензии, а, равно подтверждающих, что ответчик каким-либо образом нарушил его права, свободы и законные интересы, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

     Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

     Согласно ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

     Анализируя положения вышеуказанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что Банк по заявлению заемщика обязан представить всю необходимую информацию о заключенном кредитном договоре.

     В судебном заседании установлено, что истец лично не обращался с соответствующим заявлением в операционный офис, находящийся по месту заключения кредитного договора, доказательств обратному не представлено, при этом из содержания претензии, направленной почтой, не усматривается его согласие на пересылку по почте сведений, содержащих банковскую тайну.

     Как следует из материалов дела, истец проживает в г. Петропавловске – Камчатском, исходя из документов, его претензия была направлена из <адрес> в <адрес>. В случае необходимости получения копий документов, истец не был лишен права непосредственно обратиться в офис Банка по месту жительства либо по месту заключения договора и получить запрашиваемые документы. Доказательств того, что кредитное дело ФИО1 находится в <адрес> материалы дела не содержат.

     Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов по кредитному договору не имеется.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о возложении обязанности представить документы по договору на выпуск кредитной карты заемщика ФИО1: копию договора №; копию приложения к договору №; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи иска в суд - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             О.В. Видьма