Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2021 ~ М-585/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-983/2021

18RS0023-01-2021-001122-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                          г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Арефьевой Ю.С.,

при секретаре                Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Третьяковой ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Третьяковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1613405301, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В силу ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит Третьяковой О.А., однако заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 16 марта 2021 года задолженность Третьяковой О.А. по кредитному договору составляет 85 522,29 рублей, из которых: 74 720,79 рублей - просроченная ссудная задолженность, 2 500,3 рублей - неустойка по ссудному договору, 175,52 рублей - неустойка на просроченную ссуду, штраф за просроченный платеж – 4 011,63 рублей, иные комиссии – 4 114,05 рублей, которые ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 765,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о согласии на вынесение заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Третьякова О.А. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ей по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления Третьяковой О.А. о предоставлении потребительского кредита (карта «Халва»), 12 марта 2018 года ответчиком и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита N 1613405301 (Индивидуальные условия к договору потребительского кредита карта «Халва»), по условиям которого Банк предоставил Третьяковой О.А. кредит в размере 75 000 рублей (лимит кредитования) под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (согласно Тарифам Банка).

При подписании заявления-оферты Третьякова О.А. была ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитования (размещены на сайте Банка www.sovcombank.ru), просила заключить с нею Универсальный договор, договор потребительского кредита, открыть ей банковский счет и осуществлять его обслуживание, выдать расчетную карту. Своей подписью Третьякова О.А. подтвердила получение карты.

Из выписки по счету RUR/000118302318/40817810150115031431 следует, что 12 марта 2018 года Банк перечислил на счет Третьяковой О.А. денежные средства в размере 75 000 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении-оферте от 12 марта 2018 года, тем самым сторонами был заключен кредитный договор N1613405301.

Согласно пунктам 1 - 4, 6, 12 индивидуальным условиям потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредита и порядок его изменения, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка в процентах годовых по кредиту, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрены Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского займа.

Из кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (пункт 14 кредитного договора).

Подписью в кредитном договоре Третьякова О.А. подтвердила, что до подписания индивидуальных условий договора предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними (пункт 5.1 раздела 5 индивидуальных условий).

Согласно разделу 2 кредитного договора Третьякова О.А. была ознакомлена и согласна с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания в системе Интернет-банк ПАО "Совкомбанк", Тарифами Банка, понимает их и обязуется их соблюдать. Своей подписью подтверждает согласие на присоединение к указанному Положению в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.

Согласно Тарифам по финансовому продукту "Карта "Халва" срок кредита определен - 10 лет (120 месяцев) (пункт 1.2 Тарифов), льготный период кредитования - 24 месяца (пункт 1.8 Тарифов); полная стоимость кредита - 0% (пункт 1.9 Тарифов), комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых, размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам (пункт 1.5 Тарифов), валюта кредита - российский рубль (пункт 3 кредитного договора).

Из вышеизложенного следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой Банком финансовой услуге предоставлена заемщику до заключения кредитного договора, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, при его заключении сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, а, следовательно, о заключении между Третьяковой О.А. и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия) заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту "Карта Халва" либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

Согласно пункту 3.4 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Погашение кредита происходит при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, независимо от даты, предусмотренной индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта (пункт 3.6 Общих условий).

В силу пункта 6.1 Общий условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно Тарифам по финансовому продукту "Карта "Халва" предусмотрены: штраф за нарушение срока возврата кредита; неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа.

Согласно пункту 1.6, 1.7 Тарифов банка штраф за нарушение срока возврата кредита за 1-ый выход на просрочку 590 руб., за 2-ой подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более: 2%. Размер неустойки при неоплате минимального платежа рассчитывается исходя из расчета 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-ого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Как установлено в судебном заседании ответчик Третьякова О.А. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

Пунктами 5.2, 5.3 Общих условий договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита Банк 16 февраля 2021 года направил в адрес Третьяковой О.А. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

05 ноября 2020 определением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 г. Сарапула Удмуртской Республики отменен судебный приказ N 2-1180/2020 от 27 июля 2020 о взыскании с Третьяковой О.А. суммы задолженности по кредитному договору N1613405301 от 12 марта 2018 года, в связи с поступившими возражениями должника Третьяковой О.А.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком Третьяковой О.А., которая допустила нарушение условий договора.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, последней в период пользования кредитом произведены выплаты в счет погашения долга в размере 110 540,04 рублей

В нарушение пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, ответчик допустил просрочку платежа (просроченная задолженность по ссуде возникла 28 марта 2020 года), суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 16 марта 2021 года составила 354 дня, то есть более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, и потому, в силу вышеприведенных норм права и условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования истца к ответчику по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. При этом доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16 марта 2021 года задолженность Третьяковой О.А. по кредитному договору составляет 85 522,29 рублей, из которых: 74 720,79 рублей - просроченная ссудная задолженность, 2 500,3 рублей - неустойка по ссудному договору, 175,52 рублей - неустойка на просроченную ссуду, штраф за просроченный платеж – 4 011,63 рублей, иные комиссии – 4 114,05 рублей.

Расчет в части задолженности по просроченной ссуде в размере 74 720,79 рублей, неустойки по ссудному договору - 2 500,3 рублей, неустойки на просроченную ссуду - 175,52 рублей, судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по просроченной задолженности, неустойки ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Из разъяснений, данных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление), следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Принимая во внимание, что сторонами кредитного договора согласован размер неустойки за нарушение исполнения обязательств (19% годовых), учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности ответчика перед истцом, длительность допущенной ответчиком просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что оснований для ее снижения не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

Из расчета задолженности следует, что ответчику также начислен штраф за просроченный платеж в размере 4 011,63 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным к взысканию Банком указанным штрафом исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", вступивший в силу 01.07.2014 года, содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

В рассматриваемом споре кредитный договор между сторонами был заключен 12 марта 2018 года, то есть после вступления в силу указанного Федерального закона, в связи с чем, действие Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" распространяется на возникшие между сторонами правоотношения, в том числе, в части ограничения размера неустойки (ставки неустойки).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени), размер которых установлен Тарифным планом.

Согласно Тарифам Банка по использованию карты "Халва" за нарушение срока возврата кредита Банком предусмотрено два вида неустойки: штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита) (штраф при неоплате ежемесячного платежа) и неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа.

Так, штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита) установлен с 6-го дня: 590 руб. - за первый раз выхода на просрочку; 1% от суммы полной задолженности + 590 руб. - за второй раз подряд выхода на просрочку; 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. - за третий раз подряд и более выхода на просрочку. Неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа - с 6-го дня - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом расчет произведен неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа по ссудному договору (основному долгу) и неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа просроченной ссуды (просроченного основного долга) за периоды с 02.04.2020 года по 27.04.2020 года, с 28.04.2020 года по 27.05.2020 года, с 28.05.2020 года по 09.06.2020 года, а штраф за нарушение срока возврата кредита начислен 02.04.2020 года, 03.05.2020 года, 02.06.2020 года, следовательно, и период начисления и основания для начисления - неоплата ежемесячного минимального платежа в установленный договором срок, как при начислении неустойки, так и штрафа при неоплате ежемесячного платежа (за нарушение срока возврата кредита) совпадают, а начисление производится на сумму задолженности по кредиту.

Учитывая принцип недопустимости двойной ответственности за одно и тоже нарушение, в данном случае за неоплату ежемесячного минимального платежа в установленный договором срок (нарушение срока возврата кредита), суд считает возможным отказать истцу во взыскании штрафа за нарушение срока возврата кредита в размере 4 011,63 рублей.

При заключении договора ответчик Третьякова О.А. на основании письменного заявления дала согласие Банку на подключение пакета услуг "Защита платежа", которая представляет собой отдельную платную услугу Банка, стоимость которой установлена в размере 299 рублей ежемесячно. Подписав заявление на подключение данного пакета услуг, ответчик выразила согласие с тем, что денежные средства взимаемые Банком в виде платы за комплекс расчетно-гарантийных услуг, входящих в пакет услуг "Льготная защита платежа", Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание указанных выше услуг (л.д.14).

Оплата комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг "Льготная защита платежа", «Минимальный платеж», за снятие/перевод заемных средств, комиссия за подключение тарифного плана, комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» предусмотрена путем включения данной комиссии в минимальный обязательных платеж по договору и ежемесячного направления в дату оплаты минимального обязательного платежа денежных средств в размере комиссионного вознаграждения на его оплату.

Из представленного расчета задолженности по уплате комиссий следует, что заемщику предоставлялись услуги и взимались следующие виды комиссий: за банковскую услугу "Льготная защита платежа", за банковскую услугу "Минимальный платеж", за снятие/перевод заемных средств, комиссия за подключение тарифного плана, комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва». Порядок взимания указанных комиссий и их размер предусмотрен Тарифами Банка карты рассрочки "Халва".

Ответчик с заявлением об отказе от предоставления данной добровольной услуги в Банк не обращалась, в связи с чем, Банк ежемесячно производил доначисление в минимальный обязательный платеж сумму, в счет оплаты комиссии за банковскую услугу "Защита платежа", «Минимальный платеж», за снятие/перевод заемных средств, комиссия за подключение тарифного плана, комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва».

Размер задолженности ответчика по уплате указанных комиссий составил в общей сумме 4 114,05 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, арифметически неверным не признан.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом истца в части определения задолженности по комиссиям.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию комиссия за банковскую услугу "Защита платежа", за банковскую услугу "Минимальный платеж", за снятие/перевод заемных средств в сумме 4 114,05 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Расходы ПАО «Совкомбанк» по оплате государственной пошлины в размере 2 765,67 рублей подтверждается платежным поручением N792 от 19 марта 2021 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, при этом уменьшение штрафных санкций не связано с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 645 рублей, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Третьяковой ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Третьяковой ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») задолженность по кредитному договору N1613405301 от 12 марта 2018 года по состоянию на 16 марта 2021 года в размере: 74 720,79 рублей - просроченная ссудная задолженность, 2 500,3 рублей - неустойка по ссудному договору, 175,52 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4 114,05 рублей – комиссии, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Третьяковой ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 645 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 04 июня 2021 года.

Судья                                     Ю.С.Арефьева

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ