Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3394/2014 ~ М-3418/2014 от 22.08.2014

Дело №2-3394/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года                      г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах Прохоркина Д.А. к Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 45» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г.Смоленска в интересах Прохоркина Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 45» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что Прохоркин Д.А. работал в ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 45» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Прохоркиным Д.А. за июнь 2014 года составляет 54 324,90 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по невыплаченной заработной плате в сумме 54 324,90 руб. с начислением процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, предусмотренных ст.236 ТК РФ, в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска Караваева Е.А. и истец Прохоркин Д.А. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ему не выплачена. Просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствие с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что Прохоркин Д.А. работал в ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 45» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией приказа о приеме на работу и копией приказа об увольнении (л.д.8,9).

Согласно представленной ответчиком в судебное заседание справке ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 45» от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по заработной плате ответчика перед истцом за июнь 2014 года составляет 54 324,90 руб. (л.д.5).

Данный расчет ответчиком оспорен не был, в связи с чем, принимается за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что факт невыплаты причитающихся истцу денежных средств за июнь 2014 года в размере 54 324,90 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Указанием Банка России от 13.09.2012 года №2873-У ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 14.09.2012 года установлена в размере 8,25% годовых.

Учитывая, что причитающиеся истцу денежные средства за июнь 2014 года не выплачены до настоящего времени, что подтверждается показаниями истца и письменными материалами дела, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика начисленной заработной платы, а также процентов за нарушение срока выплаты заработной платы подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199,211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах Прохоркина Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 45» в пользу Прохоркина Д.А.:

54 324 рублей 90 копеек - задолженность по заработной плате за июнь 2014 года, с начислением на данную сумму процентов в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25 % годовых) за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 45» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 829 рублей 75 копеек.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова