Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2013 ~ М-1686/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-1681/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года                                                                                     г.Борисоглебск

              Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                  Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                          Тиверикиной Н.В.,

с участием:

представителя истца                             Беломытцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» Сбербанка России к Хохловой Марине Васильевне и Хохлову Александру Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, договору поручительства и расторжении кредитного договора,

установил:

01.04.2011г. был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением № 193, далее Банк) и ФИО2 (далее Заемщик). В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 55000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,65 % (процентов) годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного кредитного договора выдача кредита была произведена единовременно ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на банковский вклад Заемщика № 42307810913061497891, что подтверждается копией указанного лицевого счета.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил Банку поручительство физического лица – ФИО3, с которым Банк заключил договор поручительства № от 01.04.2011г.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы просроченного основного долга в размере – 42231 руб. 46 коп., просроченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, – 5691 руб. 06 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7316 руб. 88 коп., неустойки за просроченные проценты, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4912 руб. 16 коп., в возврат госпошлины – 6004 руб. 55 коп., а всего 66156 руб. 11 коп., указывая, что Заемщик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности по погашению части кредита и процентов за пользование кредитными средствами, также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и ответчиком ФИО2

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования, мотивируя тем, что Банк неоднократно уведомлял заемщика по указанному им адресу о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик задолженности не погасил, письма банка оставил без ответа. Считая, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, учитывая факт направления Банком ФИО2 и ФИО3 заказных писем с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором было указано, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ года) Банк намерен воспользоваться правом на обращение в суд с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и о расторжении кредитного договора, которые были оставлены ответчиками без внимания, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО2 в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений по предъявленному иску и по сумме задолженности не представили.

    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:

просроченный основной долг – 42231 руб. 46 коп.,

просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, – 5691 руб. 06 коп.

    В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п.4.3 кредитного договора, уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с этим заемщик должен уплатить Банку неустойку за просроченный основной долг, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме – 7316 руб. 88 коп. и неустойку за просроченные проценты, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, – 4912 руб. 16 коп.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора № от 01.04.2011г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по вышеуказанному кредитному договору подлежит следующая сумма:

просроченный основной долг – 42231 руб. 46 коп.,

просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, – 5691 руб. 06 коп.,

неустойка за просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7316 руб. 88 коп.,

неустойка за просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4912 руб. 16 коп.

    Всего 60151 руб. 56 коп.

В соответствии с договором поручительства № от 01.04.2011г., заключенным между Банком (кредитором) и поручителем ФИО3 в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора № от 01.04.2011г., ответчиком (поручителем) принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 01.04.2011г., в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства).

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор (Банк) вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, исковые требования в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») суммы задолженности по кредитному договору в сумме 60151 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком ФИО2 по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Глава 43 ГК РФ «Заем и кредит» не предусматривает иного порядка обращения в суд для расторжения кредитного договора.

Кредитным договором № от 01.04.2011г. также не предусмотрен иной порядок расторжения договора.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Истец предоставил суду убедительные доказательства тому, что он предлагал ФИО2 и ФИО3 расторгнуть кредитный договор. В материалах дела имеются адресованные Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № 36-исх/346 от 22.08.2013г., в которых, в том числе, содержится предложение о расторжении кредитного договора и предупреждение о том, что в случае неуплаты задолженности, будет подан в суд иск о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке сумм основного долга, начисленных процентов и всех судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора.

А потому исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6004 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») удовлетворен полностью, и следовательно, ответчики должны возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 6004 руб. 55 коп. в солидарном порядке в соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ и п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки з/с <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») в солидарном порядке: просроченный основной долг – 42231 руб. 46 коп., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, – 5691 руб. 06 коп., неустойку за просроченный основной долг, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7316 руб. 88 коп., неустойку за просроченные проценты, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4912 руб. 16 коп., а всего суммы задолженности по кредитному договору в размере 60151 (шестьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 56 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки з/с <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») в солидарном порядке в возврат госпошлины 6004 (шесть тысяч четыре) рубля 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение № Сбербанка России) и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: