Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2013 ~ М-466/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-613/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Мосалевой О.Н., предоставившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова ФИО6 к Казаковой ФИО7 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

                                                               у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ответчика уплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> %. До настоящего времени сумма займа и проценты по Договору в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного займа и проценты в общей сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает. Судебная повестка возвращена с отметкой - отсутствие адресата по указанному адресу. Из сообщения МО МВД России              « Шатурский» следует, что при неоднократных выездах по месту регистрации ФИО2, последняя по месту проживания отсутствовала. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ФИО2 в качестве представителя был назначен адвокат НКО Шатурская юридическая консультация Мосалева О.Н.

Адвокат Мосалева О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

       Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договором займа является соглашение, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ФИО2 была получена в займы сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую она обязалась вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты>% годовых от суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представлен истцом расчет процентов на сумму долга <данные изъяты> руб., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи заявления <данные изъяты>%, суд находит правильным (л.д. 10).

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из представленного договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку об оплате, ФИО1 было оплачено <данные изъяты> рублей за услуги представителя (л.д.12-13). Учитывая объем оказанных услуг представителем истцу, выразившегося в составление искового заявления, оказании консультации, а также степень сложности и конкретные обстоятельства дела, то суд требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей считает разумными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  З.Г.Богаткова