Постановление по делу № 4/1-59/2016 от 01.02.2016

Материал № 4/1-59/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 01 марта 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Бажиной К.Г., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Покшиватова И.В., адвоката Фирсикова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Фирсикова А.С. в интересах осужденного Ткача А.А., родившегося < Дата > в < адрес >, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Фирсиков А.С., действуя в интересах осужденного Ткача А.А., обратился с ходатайством, указывая, что осужденный отбыл положенную часть срока, зарекомендовал себя с положительной стороны, положительно относится к труду и обществу, желает трудоустроиться, имеет поощрения от администрации учреждения, поддерживает связь с родственниками, принимает участие в мероприятиях по благоустройству исправительного учреждения, стремится к труду, что позволяет ему возмещать ущерб потерпевшему, характеризуется положительно, имеет возможность трудоустроиться, намерен проживать со своей семьей. Просит освободить осужденного условно-досрочно от отбывания наказания.

Адвокат Фирсиков А.С. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Осужденный Ткач А.А. о рассмотрении ходатайства извещен надлежаще, в судебное заседание не доставлялся, о личном участии не просил, ходатайство защитника поддержал.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области извещен надлежаще, участия в судебном заседании не принимал.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по известному адресу.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, с учетом поведения осужденного, характеризующегося отрицательно, за весь период отбывания наказания.

Заслушав доводы защитника, заключение прокурора, проверив представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного лицу за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Приговором Советского городского суда Калининградской области от < Дата >, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата >, Ткач А.А. осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от < Дата >, которым осужден по ч.2 ст.322, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от < Дата >. Окончательно осужден к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После оглашения приговора осужденный Ткач А.А. скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск.

< Дата > Ткач А.А. был задержан и помещен в СИЗО-1.

Начало срока отбытия наказания – < Дата >, конец срока – < Дата >. Отбыл 1/3 срока наказания. Неотбытый срок наказания на дату рассмотрения ходатайства – 09 месяцев 20 дней.

Из характеристики осужденного следует, что Ткач А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-8. За время содержания в СИЗО с < Дата > нарушений режима содержания не допускал. К дисциплинарной ответственности не привлекался. < Дата > прибыл в ФКУ ИК-8. Был трудоустроен на производстве учреждения грузчиком на участке «Ветошь», где трудится по настоящее время. Отношение к труду в целом положительное. К поставленным задачам относится добросовестно, выполняет их качественно и в срок. Правила пожарной безопасности и техники безопасности соблюдает. За период нахождения в ИК-8 допустил восемь нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечён к дисциплинарной ответственности правами начальника отряда и начальника учреждения. Два раза водворялся в штрафной изолятор. Привлекался к дисциплинарной ответственности в виде штрафа за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. Семь взысканий действующих. За добросовестное отношение к труду был поощрен администрацией учреждения. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует, но должные выводы для себя делает не всегда. Обучается в школе учреждения (11 класс). Отношение к учёбе положительное. Имеет среднее специальное образование. Культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает. Активного участие в них не принимает. В общении с сотрудниками администрации ведёт себя вежливо. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности. Круг общения не широкий. К конфликтам не склонен, спокоен, в быту опрятен. Правила личной гигиены соблюдает. Контроля со стороны администрации по соблюдению мер санитарии и личной гигиены не требует. Социально-полезные связи с родственниками сохранил, поддерживает в установленном порядке. Отношения доброжелательные. Планы на ближайшее время после освобождения до конца не сформированы. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Исковых обязательств не имеет.

Из материалов личного дела следует, что Ткач А.АК. за весь период нахождения в исправительном учреждении имеет одно поощрение, полученное непосредственно перед обращением с ходатайством, а также восемь взысканий, в том числе два раза водворялся в штрафной изолятор, одно взыскание в виде штрафа. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно. < ИЗЪЯТО >

Положительные характеристики, представленные защитником, не свидетельствуют о том, что осужденный в период отбывания наказания зарекомендовал себя таким образом.

Осужденный работает на производстве учреждения, обучается, но за весь период отбывания наказания имеет лишь одно поощрение, которое применено за добросовестное отношение к труду < Дата >, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии положительной динамики в формировании осужденным правопослушного поведения, которое является основой и конечным результатом исправления осужденных.

Учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведение, отношение труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющееся поощрение, тяжесть и характер нарушений, за совершение которых были применены взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, заключение администрации исправительного учреждения и психологическое заключение, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Фирсикова А.С. удовлетворению не подлежит.

Суд приходит к выводу о том, что осужденный своим поведением не доказал, что цель наказания достигнута, правопослушное поведение сформировано, что он не представляет опасности для общества, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и может быть освобожден условно-досрочно.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Адвокату Фирсикову А.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Ткача А.А. от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: