Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2026/2021 ~ М-708/2021 от 11.03.2021

        № 2-2026/2021 года (публиковать)

    УИД 18RS0002-01-2021-001786-85

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 июля 2021 года                                                                           г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

    при секретаре – Оконниковой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю Фомину ФИО3 о взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление корпусной мебели (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого предусмотрено, что ИП ФИО3 A.Н. окажет работы по изготовлению корпусной мебели и передаст работы ФИО2, а последний обязуется данные работы оплатить. В приложении № к договору сторонами согласованы следующие работы: комод индивидуального изготовления в комплекте с зеркалом, кухонный гарнитур комплекте со столешницей и фартуком, комплект мебели для ТВ индивидуального изготовления, туалетный столик индивидуального изготовления в комплекте с зеркалом, гардероб индивидуального изготовления в комплекте с зеркалом, комплект мягкой мебели для ванной комнаты: пенал, раковина, зеркало с подсветкой, комплект мебели для с/у: пенал, стеллаж индивидуального изготовления. Согласно пункту 3.1. Договора стоимость работ составляет 430 000 руб. В соответствии с пунктом 1.3. Договора срок изготовления мебели составляет 44 рабочих дня - с <дата> по <дата> Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от <дата> денежные средства в размере 300 000 руб. были оплачены ИП ФИО3 На <дата> работы ИП ФИО3 выполнены не были, по акту не переданы. Так как в установленный срок работы по договору в полном объеме выполнены не были, ФИО2 <дата> обратился к ИП ФИО3 с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке и просьбой произвести возврат уплаченной суммы по договору. Но ответа в адрес ФИО2 не поступило.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 300 000 рублей; неустойку в размере 167 700 рублей, с последующим начислением начиная с <дата> из расчета 12900 рублей в день; штраф в размере 50% (241350 рублей) от взысканной суммы; моральный вред в размере 15 000 рублей.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с просьбой допуска к участию в деле в качестве представителей ФИО5, ФИО6

    Представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

    С согласия представителя истца и в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил:

<дата> между ФИО2 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) заключен договор на изготовление корпусной мебели, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную мебель, в количестве, комплектации в соответствии с эскизом.

    В приложении № к договору сторонами согласованы следующие работы: комод индивидуального изготовления в комплекте с зеркалом, кухонный гарнитур комплекте со столешницей и фартуком, комплект мебели для ТВ индивидуального изготовления, туалетный столик индивидуального изготовления в комплекте с зеркалом, гардероб индивидуального изготовления в комплекте с зеркалом, комплект мягкой мебели для ванной комнаты: пенал, раковина, зеркало с подсветкой, комплект мебели для с/у: пенал, стеллаж индивидуального изготовления.

    Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ составляет 430 000 руб.

    Предоплата за изготовление составляет 300 000 руб. (п. 3.2).

    В соответствии с пунктом 1.3 договора, срок изготовления мебели составляет 44 рабочих дня.

    Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 24.08.2020г., предоплата в размере 300 000 руб. ФИО2 была оплачена ИП ФИО3 по договору от 10.08.2020г.

<дата> ФИО2 обратился к ИП ФИО3 с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке и просьбой произвести возврат уплаченной суммы по договору в размере 300 000 рублей ввиду неисполнения обязательств в срок – 21.10.2020г. Претензия осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами, сторонами не оспариваются.

    Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

    В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

    Согласно ст. 4 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    Статья 715 ГК РФ предусматривает, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

    Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

    В спецификации № к договору от <дата>, являющейся его неотъемлемой частью, стороны определили наименование и количество товара, изготавливаемого по договору. Договором установлен срок изготовления мебели - 44 дня, цена договора - 430 000 рублей. Таким образом, сторонами согласованы существенные условия договора.

    Из квитанции от 24.08.2020г. следует, что истец внес предоплату ответчику по договору на сумму 300 000 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    В силу требований статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" именно на ответчике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения предусмотренных законом и договором обязанностей, а также наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности.

    Пунктом 9.1 Договора установлено, что договор действует с момента подписания его сторонами и до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств.

    Условиями договора от <дата> срок изготовления мебели предусмотрен 44 рабочих дня, то есть до <дата>.

    Судом установлено, что обязательство по изготовлению мебели возникло у ФИО3 в день подписания договора с <дата>, следовательно срок выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору также начинается со дня подписания договора.

    Согласно статье 28 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

    В соответствии со ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором.

    Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца. Суд приходит к выводу, что ответчик нарушил требования закона и условия договора по изготовлению мебели в установленный срок и до настоящего времени мебель не изготовил, заказчику по акту ее не передал.

    Поскольку ответчиком от истца по договору от 19.08.2020г. была получена предоплата товара в размере 300 000 рублей, обязанность по изготовлению мебели в установленный договором срок исполнена не была, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере 300 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

    Истец заявил требование о взыскании неустойки основываясь на положениях ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

    Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

    Однако требование истца о взыскании неустойки основано не на нарушении срока изготовления мебели, а на неудовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной по договору предоплаты в размере 300 000 рублей.

    Так, истец в иске (л.д. 3) указывает, что ответчик заявление истца с требованием о возврате денежных средств по договору ввиду отказа от договора не получил. Учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 13.02.2021г. (05.02.2021г. + 7 дней) по 25.02.2021г. (обращение с иском в Устиновский районный суд г. Ижевска) в размере 167 700 рублей (430 000 х 3% х 13).

    Ввиду того, что требование истца о взыскании неустойки основано на сроках удовлетворения отдельных требований потребителя, в рассматриваемом случае возврата уплаченных денежных средств, подлежит применению положение ст.23 ч.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", а не положение ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"

Согласно ст. 23 ч.1 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    Согласно ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

    Из материалов дела следует, что истец <дата> направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием возврата уплаченной суммы по договору в размере 300 000 рублей. Данная претензия не была получена ответчиком.

    По правилам ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" срок удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной суммы исчисляется со дня предъявления требования т.е. направления в адрес ответчика – 04.02.2021г. и истекает 13.02.2021г.

    С учетом вышеприведенного, неустойка подлежит начислению за 12 дней (с <дата> <дата>) и составляет (430 000 х 0,01 х 12) - 51600 руб.

    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с <дата> до дня исполнения решения суда в полном объеме исходя из расчета 12 900 руб. в день (430 000 х 3%) за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ( в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумму может быть ограничена.

      Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Согласно пункту 66 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей", абзац третий).

    На основании вышеизложенного, истец вправе требовать взыскание неустойки на будущий период по день фактического исполнения обязательств.

    Расчет неустойки 12 900 руб. в день (430 000 х 3%), представленный истцом суд находит неверным, поскольку как изложено выше расчет неустойки основывается по правилам ст. 23 ч.1 Закона РФ от <дата> N 2300-1 и составляет 1 % в день.

    Судом произведен расчет неустойки, подлежащий взысканию за каждый день просрочки, который выглядит следующим образом: 430 000 х 1% = 4300 рублей.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4300 руб. в день, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, учитывая принципы разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

    В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» и, учитывая разъяснения п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных сумм.

    Поскольку ответчик не удовлетворил требование истца добровольно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 176300 рублей (300 000+51600+1 000 х 50%).

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход МО «<адрес>» в размере 8779 рублей (8479 рублей (по требованию имущественного характера, подлежавшего оценке) +300 рублей (по требованию неимущественного характера).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> <░░░░> ░ ░░░░░░░ 51600 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4300 ░░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176300 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000,00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8779 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░