Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2014 от 20.11.2014

Дело №1-420/2014

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> «15» декабря 2014 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием помощника Новосибирского транспортного прокурора Кващука А.В.,

защитников – адвоката НМКА Болдыревой И.Г., представившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Региональной коллегии адвокатов Пахомовой Н.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимых Чащина Е.А., Степанова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чащина Е. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Степанова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33-ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Чащин Е.А. и Степанов А.В. незаконно приобрели и хранили аналог наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Кроме того Степанов А.В. совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Степанова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.

В этот же день, т. е. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты Степанов, реализуя свой преступный умысел, позвонил другому лицу, с которым договорился о приобретении аналога наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов, реализуя свой преступный умысел, Степанов А.В. приехал на <адрес>, где у <адрес> незаконно приобрел у другого лица без цели сбыта вещество массой 2, 849 г, содержащее в своем составе «синтетический каннабиоид»- хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-FUB), которое является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22), что соответствует крупному размеру, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания, т. е. до 18 ч.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая незаконно хранить при себе аналог наркотического средства, Степанов А.С. прибыл к остановке общественного транспорта «36 магазин», расположенной на территории <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛО МВД России на ст. Инская, расположенного по адресу: <адрес>, где при производстве личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом массой 2, 849 г, содержащее в своем составе «синтетический каннабиоид»- хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-FUB), которое является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22).

ЭПИЗОД №2.

ДД.ММ.ГГГГ у Чащина Е.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере посредством получения помощи в этом от Степанова А.В..

Во исполнение преступного умысла Чащин Е.А,. созвонившись со Степановым получил от последнего согласие на оказание содействия в незаконном приобретении и хранении аналога наркотического средства в крупном размере, условившись о времени и месте передачи незаконно приобретенного аналога наркотического средства. Дав согласие, у Степанова А.В. возник преступный умысел на оказание содействия в совершении преступления Чащину Е.А., а также на незаконное приобретение и хранение аналога наркотического средства в крупном размере для собственного употребления в одно время и одном месте.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. в период с 17 до 18 часов, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью в интересах Чащина Е.А., находясь у <адрес> незаконно без цели сбыта приобрел у другого лица вещество массой 2,802 г, содержащее синтетический каннабиноид - хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-FUB), которое является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22), что соответствует крупному размеру.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 час. до 18.40 час. встретившись с Чащиным Е.А. и совместно с ним прибыв к остановке общественного транспорта «<адрес>, Степанов передал Чащину Е.А. незаконно приобретенное и сохраняемое им в интересах Чащина до момента передачи вещество содержащее синтетический каннабиноид - хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-FUB), которое является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22), массой 2,802 г, что соответствует крупному размеру.

    Тем самым Чащин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ посредством Степанова А.В., оказавшим ему содействие путем предоставления средств совершения преступления, а именно информации и собственных действий, в период с 17.00 час. до 18.40 час. у остановки общественного транспорта <адрес> незаконно без цели сбыта приобрел и, поместив в салон автомобиля «Хонда Авансиер» гос.номер У382МО 54 регион, незаконно хранил вещество, содержащее «синтетический каннабиноид» - хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-FUB) массой 2, 802 г, которое является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22), что соответствует крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. у остановки общественного транспорта <адрес> Чащин Е.А. и Степанов А.В. были задержаны, доставлены в ЛО МВД России на ст.Инская по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.20 час. до 22.20 час. в ходе осмотра автомобиля, управляемого Чащиным Е.А., было изъято вещество, содержащее «синтетический каннабиноид» - хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-FUB), которое является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22), что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые Чащин Е.А., Степанов А.В. в присутствии адвокатов подтвердили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны. Чащин Е.А., Степанов А.В. пояснили, что до судебного разбирательства они консультировались с защитниками, ходатайство ими заявлено добровольно. Им был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитники в судебном заседании подтвердили, что Чащин Е.А., Степанов А.В. получили консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, им был понятен порядок и последствия особого разбирательства.Обсудив доводы подсудимых Чащина Е.А., Степанова А.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Обвинение, предъявленное Чащину Е.А., Степанову А.В. с которым они согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Чащина Е.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Действия Степанова А.В. подлежат квалификации по (1-му эпизоду) по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства, совершенные в крупном размере, по (2-му эпизоду) по ч.5 ст.33-ч.2 ст.228 УК РФ- пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта аналога наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимыми, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание виновных нет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления ролью подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо назначить более мягкий вид наказания, судом не установлено.

    Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за их поведением со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, т.е. с применением ст.73 УК РФ, условно, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чащина Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

Степанова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.33 -ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Степанову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Чащину Е.А., Степанову А.В.. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком Чащину Е.А.- 2(два) года, Степанову А.В. - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Чащина Е.А., Степанова А.В. не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у нарколога от наркомании.

Меру пресечения Чащину Е.А., Степанову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                    В.М. Клевцова