Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2015 ~ М-1821/2015 от 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Ермаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Тула» к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Тула» обратилось в суд с иском к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Тула» и Ивановой О.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно условиям данного договора, Иванова О.В. обязалась погасить сумму займа и проценты в течение 90 календарных дней с даты выдачи займа. Проценты начисляются за первые 30 дней пользования заемными средствами и составляют 18 % в месяц от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа были перечислены на счет Ивановой О.В. Считает, что способом обеспечения исполнения обязательств по договору является залог недвижимого имущества, а именно принадлежащей Ивановой О.В. доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик обязательства по договору не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с Ивановой О.В. в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - государственную пошлину.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Тула» по доверенности Гольцов М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Тула» по доверенности Гольцова М.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Тула» и Ивановой О.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно пункта 1.1 договора займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Тула» (займодавец) передает Ивановой О.В. (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и выплатить проценты.

В соответствии с пунктом 1.7 договора заем предоставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании договора заемщику Ивановой О.В. был выдан график платежей по договору, с которым она ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Факт передачи заимодавцем ООО «Центр Микрофинансирования г. Тула» заемщику Ивановой О.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заем должен быть погашен в течение 90 календарных дней с даты выдачи денежных средств.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик обязуется самостоятельно выплатить займодавцу пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судомустановлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет о размере задолженности Ивановой О.В. по договору займа, из которого следует, что сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, суд находит его правильным.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения ответчиком договора залога недвижимого имущества – доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Тула» к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Тула» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек; проценты в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 38 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Тула» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Яшина