Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2021 ~ М-868/2021 от 01.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года                                                                                    город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1070/21 по иску АО «Альфа-Банк» к Румянцеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Румянцеву А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что дата г. Банк и Румянцев А.В. заключили Соглашение о рефинансировании в офертно-акцептной форме на получение Кредита наличными в размере 458057,08 руб. под 16,99 % годовых.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности и Справке по рефинансированию сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 423 507,45 руб. (Четыреста двадцать три тысячи пятьсот семь рублей 45 копеек), а именно: просроченный основной долг 399 714,88 руб. (Триста девяносто девять тысяч семьсот четырнадцать рублей 88 копеек); начисленные проценты 21 628,65 руб. (Двадцать одна тысяча шестьсот двадцать восемь рублей 65 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 2 163,92 руб. (Две тысячи сто шестьдесят три рубля 92 копейки); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дата

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако дата г. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с Румянцева Александра Викторовича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № * в сумме 423507,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7435,07 руб.

    Представитель истца «АО «Альфа-Банк» по доверенности Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена установленным законом порядком, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Румянцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

    Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что дата г. Банк и Румянцев А.В. заключили Соглашение о рефинансировании в офертно-акцептной форме на получение Кредита наличными в размере 458057,08 руб. под 16,99 % годовых.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами, в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств.

С правами и обязанностями ответчик Румянцев А.В. был ознакомлен с момента подписания соглашения о кредитовании, о чем свидетельствует подпись заемщика. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны.

По форме названное соглашение о кредитовании отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключено в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении соглашения о кредитовании были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Румянцев А.В. своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком, суду не представлено. Как и не представлено доказательств не заключения им данного соглашения о кредитовании.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий соглашения о кредитовании * г. плата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Румянцевым А.В. не производится.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Румянцева А.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 423 507,45 руб., а именно: просроченный основной долг 399 714,88 руб.; начисленные проценты 21 628,65 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 2 163,92 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дата

Судом проверен расчет задолженности ответчика Румянцева А.В. перед АО «Альфа-Банк», сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Поскольку Румянцев А.В. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании * суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7435,07 рублей, подтвержденные документально (платежное поручение *

    Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Румянцева Александра Викторовича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании * в сумме 423507,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7435,07 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий           Н.А.Дидыч