Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-223/2021 ~ М-864/2021 от 30.06.2021

07RS0006-01-2021-002868-06

М-864/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2021 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шашев А.Х., изучив материалы искового заявления Сокольникова Геннадия Вячеславовича к Министерству финансов КБР о взыскании компенсации материального и морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу,

У С Т А Н О В И Л:

Сокольников Г.В. (далее-истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Министерства финансов КБР в пользу истца Сокольникова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, моральный вред, причинённый незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч.1 ст.228.1 УК РФ и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, в размере 1254000 рублей 00 копеек.

Указанное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, и истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в десятидневный срок с момента получения копии определения об оставлении дела без движения.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение об оставлении искового заявления без движения было направлено в адрес Сокольникова Г.В., однако, почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истечение срока хранения», что подтверждается почтовым конвертом.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку, определение суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом Сокольниковым Г.В. обжаловано не было, а недостатки, указанные в нем не устранены, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сокольникова Геннадия Вячеславовича к Министерству финансов КБР о взыскании компенсации материального и морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу, возвратить истцу со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев