Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5127/2014 от 31.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е     (заочное)

Именем Российской Федерации

03 июня          2014г. Советский районный суд г.Красноярска     в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

      дело по иску ТСЖ «Маяк Северный» к Гаврина И.А.          о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

     ТСЖ «Маяк Северный» обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 03.06.2014г.- л.д. 60) к Гавриной И.А. (до расторжения брака- Сбитнева) о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,    ссылаясь на то, что задолженность ответчика по договору аренды нежилого помещения, расположенного по <адрес>, за период с января ДД.ММ.ГГГГ. по апрель <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика    названную сумму задолженности, а также <данные изъяты> рублей в счет госпошлины, всего <данные изъяты> рублей.

      В судебном заседании представитель истца Ештокин В.Б. иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

       Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

       Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.        Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

       Согласно материалам дела, ответчику неоднократно направлялась заказная корреспонденция по месту жительства – <адрес> (согласно расписке, данным Красноярского адресного бюро – л.д. 19, 51), однако, ответчик уклонился от получения почтовой    корреспонденции.

       Указанное обстоятельство подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 25, 55, 58, 59).

       В соответствии со статьей 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

       Суд принял во внимание     право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок,     счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со статьей 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

       Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного на первом этаже, по адресу: г. <адрес>.д.7-11), с условием о выплате <данные изъяты> рублей в месяц в счет арендной платы.

      По данным истца, задолженность ответчика по арендной плате за период с января ДД.ММ.ГГГГ. по апрель ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выдал на имя истца расписку на указанную сумму, обозначив ее как задолженность по арендной плате за январь- апрель ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

      Ответчик не представил суду доказательств,    подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску не заявил.

      При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей    в счет арендной платы.

      Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (в порядке стать 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенного имущественного требования), всего по иску – <данные изъяты> рублей (из расчета: 80000 + 2600).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

       Иск ТСЖ «Маяк Северный» удовлетворить.

       Взыскать с Гаврина И.А. в пользу ТСЖ «Маяк Северный» <данные изъяты> рублей в счет задолженности по договору, судебных расходов.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                          Бех О.В.