Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2011 (1-160/2010;) от 23.12.2010

Дело № 1-10/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Шексна

31 января 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Шутова В.Н.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Шекснинского района Онофрей Е.Л..

Подсудимого Быстрова С.В.

Защитника: адвоката Шекснинской юрконсультации Рынцева А.Г. удостоверение 35/224 от 30.12.2002 года, предъявившего ордер № 09 от 20 января 2011 года

При секретаре Парсаданян М.Э.

Рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению :

БЫСТРОВА С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. « Б», УК РФ

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2010 года около 8 часов 40 минут подсудимый Быстров С.В.с целью кражи незаконно проник на территорию ФИО1 на огороженную забором площадку для складирования материалов, расположенную по адресу <адрес> Н а охраняемой территории он пытался отпилить принесенным с собой лобзиком 5 метров силового кабеля марки КГ 3х70 + 1 х 25 стоимостью <данные изъяты>. за метр на общую сумму <данные изъяты>. Отпилить и похитить кабель принадлежащий ФИО1, Быстров С.В. не смог ввиду задержания на месте преступления сторожем ФИО1 ФИО3

В результате доведения Быстровым С.В. до конца кражи ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Быстров С.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в хранилище, то есть преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, его вина подтверждается всеми материалами уголовного дела.

В ходе предварительного следствия адвокат Рынцев А.Г. заявили ходатайство о прекращении в отношении Быстрова С.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и добровольным возмещением причиненного материального ущерба, которое он поддержал в ход судебного заседания при предварительном слушании уголовного дела.

Подсудимый Быстров С.В. полностью признал вину в совершении преступления и искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.

Представитель потерпевшего ФИО1 по делу ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и возмещением материального ущерба.

Прокурор по делу Онофрей Е.Л. просила удовлетворить заявленное ходатайство, так как с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести и характеризующегося положительно, имеются все основания к прекращению уголовного дела.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела суд, полагает, что уголовное дело по обвинению Быстрова С.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим и добровольным возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Быстров С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, характеризуется по месту жительства положительно.

Представитель потерпевшей стороны ФИО1 по делу ФИО2 не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело за примирением.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению БЫСТРОВА С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим и добровольным возмещением причиненного преступлением материального ущерба.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Быстрова С.В. - отменить.

Взыскать с Быстрова С.В. в доход государства средства, выплаченные адвокату Рынцеву А.Г.из бюджета за осуществление по назначению защиты подсудимого на предварительном следствии и суде в сумме <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашении

Судья В.Н. Шутов