Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2013 ~ М-1764/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-1672/13

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 11 декабря 2013 года

Мотивированное решение суда

составлено 16 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 декабря 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Первухиной Л.А.,

с участием:

истца Дубовик Н.П.,

представителя истца Дубовик Н.П. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Абраменко Д.Д.,

ответчика Фомина В.В.,

ответчика Фоминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дубовик Н.П. к Фомину В.В., Фоминой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дубовик Н.П. обратилась в суд с иском (впоследствии с уточненным) к Фомину В.В., Фоминой Е.В. о взыскании суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей ... копейки.

В судебном заседании Дубовик Н.П. заявленные требования поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Фомин В.В. и его жена Фомина Е.В. получили от нее и Д.В.Б. в долг денежные средства в размере .. рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиками собственноручно в день передачи денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Однако ответчики в установленный срок не выполнили свои договорные обязательства и не возвратили сумму займа.

Дубовик Н.П. неоднократно предлагала ответчикам погасить имеющуюся задолженность, однако последние отказывались это сделать. Так же в адрес ответчиков направлялись претензии, которые полученные ими на основании уведомления о вручении.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплату заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (МРОТ), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

С учетом положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ истец полагает, что с ответчиков солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ... рублей ... копейка.

Просит суд взыскать солидарно с Фомина В.В., Фоминой Е.В. денежные средства в размере ... рублей и проценты за пользование займом в размере ... рублей ... копейка.

В судебном заседании представитель истца Дубовик Н.П. по доверенности Абраменко Д.Д. заявленные исковые требования подержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Фомин В.В. и его жена Фомина Е.В. получили от Дубовик Н.П., Д.В.Б. в долг денежные средства в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиками собственноручно в день передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Дубовик Н.П. и Д.В.Б. заключен договор переуступки права требования, по условиям которого все права и обязанности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перешли от Д.В.Б. к Дубовик Н.П. в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплату заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (МРОТ), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

С учетом положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ представитель истца полагает, что с ответчиков солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из следующего расчета.

Сумма задолженности ... рублей, срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил .. дней. Ставка рефинансирования: ... %.

Проценты за период составляют = ... рублей ? ... ? ... = ... рублей ... копейка.

Просит суд взыскать солидарно с Фомина В.В. и Фоминой Е.В. в пользу Дубовик Н.П. денежные средства в размере ... рублей и проценты за пользование займом в размере ... рублей ... копейка.

В судебном заседании ответчик Фомин В.В. исковые требования заявленные Дубовик Н.П. не признал и пояснил суду, что на руки денежные средства в размере ... рублей от Дубовик Н.П. не получал, поскольку они с супругой занимали у Дубовик Н.П. ... рублей. С ... года набежали проценты, и получилось ... рублей. В расписке написанной ДД.ММ.ГГГГ Дубовик Н.П. стоит его подпись и супруги Фоминой Е.В.

Ответчик Фомина Е.В. в судебном заседании исковые требования заявленные Дубовик Н.П. не признала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Дубовик Н.П. и попросила занять ... рублей на окна, так как ее мужу дали квартиру, а они вместо квартиры приобрели дом в. <адрес>. Дубовик Н.П. сказала Фоминой Е.В. приходить к ней. Когда Дубовик Н.П. пришла, то Фомина Е.В. заняла ей ... рублей. Фомина Е.В. сказала Дубовик Н.П., что когда они продадут квартиру, то отдадут ей долг. Через две недели, Фомина Е.В. позвонила еще раз Дубовик Н.П., и попросила занять еще ... рублей и написала расписку. Через некоторое время, Фоминой Е.В. с Фоминым В.В. надо было делать дом, она опять обратилась к Дубовик Н.П. с просьбой занять денежные средства, но та сказала, что у нее есть знакомая, которая также занимает денежные средства. Дубовик Н.П. познакомила её с С.Е.В., которая заняла Фоминой Е.В. ... рублей. Расписка написана ДД.ММ.ГГГГ собственноручно и в ней стоят подписи её и супруга Фомина В.В.

Выслушав истца и ее представителя, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Дубовик Н.П., Д.В.Б. и ответчиками Фоминой Е.В. и Фоминым В.В. заключен договор займа денежных средств в рублях на сумму ... рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщиков Фоминой Е.В., Фомина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Дубовик Н.П. и Д.В.Б. заключен договор переуступки права требования (цессии), по условиям которого все права и обязанности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перешли от Д.В.Б. к Дубовик Н.П. в полном объеме. Указный договор не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что к истцу Дубовик Н.П., как к новому кредитору, перешло в соответствии с указанными выше положениями ст. ст. 382 и 384 ГК РФ, а также условиями договора уступка прав (цессии), право требования в том объеме, состоянии и на условиях, в которых оно существовало у первоначального кредитора в момент передачи права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Дубовик Н.П., Д.В.Б. передали, а Фомина Е.В. и Фомин В.В. приняли от них денежные средства в размере ... рублей. Срок возврата денежных средств в сумме ... рублей сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиками не предоставлено доказательств возврата суммы займа в размере ... рублей истцу, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчиков в солидарном порядке по договору е займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплату заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (МРОТ), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 N 82-ФЗ (ред. от 03 декабря 2012 года) «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной ... рублям.

С учетом положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о заключении сторонами настоящего спора договора займа на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом МРОТ.

Из положений вышеприведенных норм материального права следует, что, поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не был установлен размер процентов за пользование заемными денежными средствами, а размер займа превышает пятидесятикратный установленный законом МРОТ, данный займ нельзя считать беспроцентным, и истец вправе требовать от ответчиков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день принятия решения, за период с ДД.ММ.ГГГГ - момента передачи денежных средств и по ДД.ММ.ГГГГ – день возврата денежных средств, указанный в иске.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами складывается из следующего расчета:

Сумма задолженности ... рублей, срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... дней. Ставка рефинансирования: .... %.

Проценты за период составляют = ... рублей ... копейка.

В силу ст. 55 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

Доводы ответчиков о том, что ими по договору займа были получены денежные средства в меньшем размере, чем указано в договоре займа, являются несостоятельными и материалами дела не подтверждаются.

Факт написания расписки и принадлежности подписей в расписке ответчикам подтвержден истцом, а также ответчиками Фоминой Е.В. и Фоминым В.В.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подп. 2 п. 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы, являющиеся инвалидами I и II групп.

Согласно справки МСЭ – 2012 № Дубовик Н.П. является инвалидом второй группы.

Таким образом, истец, при подаче искового заявления на основании пподп. 2 п. 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Фомину В.В. и Фоминой Е.В. в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дубовик Н.П. к Фомину В.В. и Фоминой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с Фомина В.В. и Фоминой Е.В. в солидарном порядке в пользу Дубовик Н.П. сумму основного долга в размере ... рублей.

Взыскать с Фомина В.В. и Фоминой Е.В. в солидарном порядке в пользу Дубовик Н.П. сумму процентов за пользование займом в размере ... рублей ... копейка.

Взыскать с Фомина В.В. и Фоминой Е.В. в солидарном порядке государственную пошлину в доход государства в размере ... рубля ... копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Чепурной А.А.