Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1156/2017 ~ М-255/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-1156/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмичева А.В. к Малышеву С.А., Белоусову А.И., Драбинину А.А. и Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании незаконными Приказов о предоставлении в аренду земельных участков, признании договоров аренды ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев А.В. обратился в суд с иском к Малышеву Сергею Александровичу, Белоусову Александру Ивановичу, Драбинину Андрею Александровичу и Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании незаконными Приказов о предоставлении в аренду земельных участков, о признании договоров аренды ничтожным.

В судебное заседание истец Кузьмичев А.В. по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин неявки не сообщил.

Ответчики Малышев С.А., Белоусов А.И., Драбинин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчиков Терентьева Л.П. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Государственного комитета Псковской области Кулик Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Абзац 8 статьи 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

22.05.2017, 15.06.2017 и 19.06.2017 года истец Кузьмичев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Принимая во внимание указанное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Кузьмичева А.В. к Малышеву С.А., Белоусову А.И., Драбинину А.А. и Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании незаконными Приказов о предоставлении в аренду земельных участков, признании договоров аренды ничтожным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Емельянова