Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2011 от 15.03.2011

Дело №12-159/11

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2011 год г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Пилипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Золиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №21Советского района г. Владивостока от 09.02.2011,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока от 09.02.2011 Золина Н.В. привлечена к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате в срок, предусмотренный КРФоАП (ст. 32.2 КоАП РФ) административного штрафа в размере 1500 рублей.

Золина Н.В. не согласна с указанным постановлением, просит его отменить, как незаконное. В обоснование жалобы указала, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей 09.02.2011.

В судебном заседании Золина Н.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 и 4 ч. 1ст. 29.7 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если это ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Золина Н.В. в судебном заседании 09.02.2011 у мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока не присутствовала, о месте и времени судебного заседания уведомлена не была, на момент рассмотрения административного дела у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Золиной Н.В.

Как установлено в судебном заседании при направлении материала мировому судье судебного участка №21 Советского района г. Владивостока 24.01.2011 Золиной Н.В. по адресу г. ******, ул *******, **-** направлена почтовым уведомлением повестка о слушании дела мировым судьей.

Мировым судьей после поступления материала в отношении Золиной Н.В. судебное заседание не назначалось, меры к вызову Золиной Н.В. не принимались. Кроме того, из пояснений Золиной Н.В. следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу г.*******, ул.******** д.** кв. **, что подтверждается штампом регистрации в паспорте гражданина РФ (л.д.15).

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, лишило Золину Н.В. возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КРФоАП, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского района г.Владивостока от 09.02.2011 о признании Золиной Н.В. виновной в нарушении ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП подлежит отмене, материалы административного дела возвращению на новое судебное рассмотрение на основании п. 4 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП в связи с существенными нарушениями требований ст. 25.1 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского района г.Владивостока от 09.02.2011 о признании Золиной Н.В. виновной в нарушении ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №21 Советского района г. Владивостока на новое судебное рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.В. Пилипенко