Приговор по делу № 1-166/2018 от 18.10.2018

8

Дело №1-166/2018 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 15 ноября 2018

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Ларьковой С.В.,

подсудимого Прокопьева Е.Г.,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №27 г.Березовского» Харибутовой Г.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 01.09.2018 на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Прокопьева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27.05.2008 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании постановления от 09.12.2011 Междуреченского городского суда изменен срок наказания до 5 лет 11 месяцев, 19.02.2014 освобожден по отбытию наказания из УН-1612/4 п. Шерегеш Таштагольского района,

Решением Таштагольского городского суда от 05.12.2013 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, вступившим в законную силу 10.01.2014 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев Е.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Прокопьев Е.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено Прокопьевым Е.Г. в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

27.05.2008 Прокопьев Е.Г. осужден Таштагольским городским судом Кмеровской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Междуреченского городского суда от 09.12.2011 срок изменен на 5 лет 11 месяцев лишения свободы. 19.02.2014 Прокопьев Е.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Таштагольского городского суда от 05.12.2013 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, вступившим в законную силу 10.01.2014.

Согласно ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на Прокопьева Е.Г. возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД Росси по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета покидать место жительства ежедневно с 23.00 час. до 06.00 час; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Березовского городского суда от 28.12.2017 Прокопьеву Е.Г. дополнены административные ограничения, установленные решением Таштагольского городского суда от 05.12.2013: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не выезжать за пределы Кемеровской области.

03.03.2015 Прокопьев Е.Г. поставлен на учет в отделе полиции <данные изъяты>, заведено дело административного надзора № сроком до 03.03.2021.

29.09.2017 Прокопьев Е.Г. в связи с переездом в г. Березовский на постоянное место жительства поставлен на учет в Отделе МВД России по г. Березовскому, заведено дело административного надзора № №

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законом, Прокопьев Е.Г., реализуя преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным

законом, действуя умышленно, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий.07.03.2018 в 23.00 час. отсутствовал по месту своего проживания: <адрес><адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 12.03.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного емусудом в соответствии с федеральным законом, Прокопьев Е.Г., зная

условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 17.04.2018 в 11.00 час. не явился в Отдел МВД России по г. Березовскому для регистрации, нарушил тем самым установленное ему административное ограничение - являться два раза в месяц в Отдел МВД Росси по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 20.04.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, Прокопьев Е.Г., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, имея преступный умысел на несоблюдение возложенных на него административных ограничений, 19.06.2018 в 00.35 час, при наличии запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> являющегося местом его жительства, в период с 23.00 час. до 06.00 час, осознавая, что в данное время он обязан находиться по месту своего проживания, находился у <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 19.06.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Прокопьев Е.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев Е.Г. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Прокопьев Е.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств судом не производится.

Действия Прокопьева Е.Г. следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Прокопьев Е.Г. состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, согласно справки-характеристики по адресу проживания характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, ранее неоднократное привлекавшееся к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности 12.03.2018 по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, 20.04.2018 по ч.3 ст.199.24 КРФ об АП, по ст.20.21 КРФ об АП – 19.06.2018, 24.08.2018, 26.08.2018, 31.08.2018, состоит на учете в Отделе МВД России по г.Березовскому как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить наказание Прокопьеву Е.Г. в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наказание подсудимому в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо арестом, суд считает чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Оснований для применения подсудимой ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности - не имеется.

Однако суд считает возможным применить Прокопьеву Е.Г. ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимого преступного деяния, а также личность подсудимого позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Прокопьев Е.Г. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

«░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1, 2 ░░ 12.03.2018, ░░ 20.04.2018, ░░ 19.06.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░