Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3396/2010 ~ М-2748/2010 от 24.06.2010

Дело № 2-3396/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2010 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего- судьи Демидовой В.В.

при секретаре- Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина А. В. к Чепрасову Д. И., ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У СТАНОВИЛ:

Мухина А. В. обратился в суд с иском к Чепрасову Д. И., ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель истца Ломакин А Ф (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что Мухина А. В. обратился в суд с настоящим иском по месту нахождения филиала ответчика ОСАО «Ингосстрах»: г. Красноярск, .... Исковые требования поддержал, против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения филиала ОСАО «Ингосстрах»: ..., не возражал.

Чепрасов Д.И. против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения филиала ОСАО «Ингосстрах»: ..., не возражал.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, истец 21.06.2010 года подал исковое заявление о взыскании 167985 рублей 32 копеек по месту нахождения филиала ответчика ОСАО «Ингосстрах»: г. Красноярск, .... Однако в судебном заседании установлено, что место нахождения филиала ОСАО «Ингосстрах»: ..., что подтверждается Положением о филиале, уведомлением. Чепрасов Д.И. проживает и состоит на регистрационном учете в г. Красноярске, ..., что не относится к Советскому району г. Красноярска. Таким образом, указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску Мухина А. В. к Чепрасову Д. И., ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий Демидова В.В.