Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2015 (2-879/2014;) ~ М-966/2014 от 25.11.2014

Дело №2-82/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года                                    г. Прохладный

    Прохладненский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – Марьяш С.А.,

при секретаре Кулеш Е.Ю.,

с участием истца Бренкевич А.А.,

представителя ответчика Бренкевич В.А. – адвоката Адвокатского кабинета «Защита» г.Прохладного КБР Кольцовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бренкевич А.А. к Бренкевич В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

     Бренкевич А.А. обратился в суд с иском к Бренкевич В.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что указанное домовладение принадлежит ему на праве личной собственности, ответчик по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, а он как собственник вынужден нести неоправданные дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и пояснил, что ему на праве личной собственности принадлежит домовладение <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирован его сын старший Бренкевич В.А.. Мать ответчика, проживающая в <адрес>, была лишена родительских прав и его воспитанием занимался он. В сентябре 2013 года сын уехал в <адрес> учиться в специализированном училище, а после окончания учебы домой не вернулся, его место нахождения ему неизвестно, так как ответчик не желает поддерживать с ним отношений. Мать и бабушка ответчика ему не говорят, где он. С регистрационного учета по месту регистрации ответчик не снялся, а в связи с отсутствием его заявления органы УФМС отказывают ему в снятии ответчика с регистрационного учета. Регистрация ответчика ущемляет его права как собственника, так как он несет дополнительные расходы по коммунальным платежам с учетом его регистрации и из-за его регистрации не может распорядиться своей собственностью. Кроме того его семья, как многодетная, имеет право на субсидии, которые они не могут получить из-за отсутствия документов ответчика, зарегистрированного в его доме.

    Ответчик в суд не явился, так как его место пребывания неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика.

    В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика к участию в деле привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР.

Представитель ответчика – адвокат Адвокатского кабинета «Защита» Кольцова О.В. в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель третьего лица – местной администрации ..., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в решении полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - УФМС РФ по КБР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей УФМС РФ по КБР и местной администрации ....

    Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Бренкевич А.А. является собственником жилого дома, расположенного <адрес>    Судом установлено, что ответчик Бренкевич В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родным сыном истца Бренкевич А.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в указанном домовладении.

    Из справки местной администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Бренкевич В.А. по месту регистрации не проживает с 2013 года.

    Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля супруги истца Б.А.П., показавшей, что Бренкевич В.А. является старшим сыном ее супруга – истца. Его мать была лишена родительских прав и воспитанием и содержанием ребенка занимались они. Его мать вместе с бабушкой проживают в <адрес>. В 2013 году Бренкевич В.А. уехал учиться в специализированное училище в <адрес>, где установил отношения со своими матерью и бабушкой. После окончания училища он не пожелал вернуться домой, а остался в <адрес>. С 2014 года он перестал с ними общаться и они не знают где он в настоящее время проживает. Их попытки установить его место жительства остались безрезультатными.

    Во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета органы УФМС России ... истцу отказали в связи с отсутствием его личного заявления. Бренкевич А.А. рекомендовано обратиться в суд.    

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку судом установлено, что ответчик, будучи совершеннолетним, добровольно выехал и в принадлежащем истцу на праве собственности доме не проживает, его вещей в доме нет, а истец требует признания его утратившим право пользования жилым помещением и не согласен нести за ответчика дополнительные расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг, что нарушает его права как собственника жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

    В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 200 рублей.

    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Бренкевич А.А. к Бренкевич В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Бренкевич В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бренкевич В.А. в пользу Бренкевич А.А. понесенные судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий                                С.А. Марьяш