Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2013 ~ М-249/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-287/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 октября 2013 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Шниткиной Н.И.,

с участием прокурора Шадеева Д.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску и.о. прокурора Шебалинского района Республики Алтай Мунатова А.Е. в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

И.о. прокурора Шебалинского района Мунатов А.Е. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к администрации муниципального образования Улусчергинское сельское поселение об обязании в здании сельского клуба, расположенного в селе <адрес>, устранить нарушения требований пожарной безопасности: п. 21 Правил, проведя огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения; п. 38 Правил, установив электрические фонари из расчета 1 фонарь на 50 человек; п. 70 Правил, заменив первичные средства пожаротушения (огнетушители) с истекшим сроком эксплуатации; п. 108 правил, обработав сцену огнезащитным составом.

В судебном заседании помощник прокурора Шадеев Д.М. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявление заместителя прокурора района Шатилова В.В. об отказе от исковых требований к администрации МО <адрес> сельское поселение в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Начальник ОНД по Шебалинскому району ФИО5 пояснил, что ответчиком исковые требования прокурора исполнены в полном объеме.

Глава администрации МО <адрес> сельское поселение Гурина Н.Ф. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. При этом Гурина Н.Ф. направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования истца признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не может повлечь нарушения прав и интересов неопределенного круга лиц.

Кроме того, исковые требования ответчиком исполнены добровольно до судебного разбирательства.

На основании ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора от исковых требований к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение об обязании в здании сельского клуба, расположенного в селе <адрес>, устранить нарушения требований пожарной безопасности: п. 21 Правил, проведя огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения; п. 38 Правил, установив электрические фонари из расчета 1 фонарь на 50 человек; п. 70 Правил, заменив первичные средства пожаротушения (огнетушители) с истекшим сроком эксплуатации; п. 108 правил, обработав сцену огнезащитным составом.

Производство по делу прекратить.

Повторное предъявление иска к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Э.Д. Унутов