Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9963/2017 ~ М-3770/2017 от 21.04.2017

№ 2- 9963/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Степанчук Анатолия Юрьевича к Карпушиной Ольге Игнатьевне о выделе в натуре жилого помещения и земельного участка, сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, земельный участок и надворные постройки,

встречному иску Карпушиной Ольги Игнатьевны к Степанчук Анатолию Юрьевичу о признании права собственности на долю жилого дома с сохранением самовольной постройки, прекращении долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Степанчук А.Ю. обратился в суд с иском к Карпушиной О.И. о выделе в натуре жилого помещения и земельного участка, сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, земельный участок и надворные постройки, ссылаясь на то, что истец является собственником по 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Квартирой № по указанному адресу пользуется и владеет Карпушина О.И. Истец обратился в регистрационную палату с заявлением о регистрации права собственности на свою квартиру и земельный участок, ему было отказано, в связи с тем, что по договору истцу принадлежит 5/12 долей, а не квартира. Кроме того, согласно техническому паспорту от 06.10.2008г. жилая комната площадью 15.8 кв.м. указана как самовольное строение. Согласно техническому заключению, квартира истца является самостоятельным объектом недвижимости, соответствует строительным нормам и правилам, возможно, выделить указанное помещение в натуре. На основании изложенного, истец просит суд выделить из общей долевой собственности в натуре <адрес> в <адрес>; выделить в натуре 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по указанному адресу в виде земельного участка площадью 194 кв.м. в границах точек № сохранить в самовольно перепланированном состоянии квартиру № № по указанному адресу; признать за истцом право собственности на квартиру № № по <адрес> общей площадью 41.2 кв.м. и на земельный участок площадью 194 кв.м. в границах точек № по указанному адресу; признать за истцом право собственности на надворные постройки: литера а2 – холодный пристрой, литера Г1 – уборная, литера Г2 – сарай, литера Г8 - сарай.

Карпушина О.И. обратилась со встречным иском к Степанчук А.Ю. о признании права собственности на 7/12 доли жилого дома по указанному адресу с сохранением самовольной постройки, прекращении долевой собственности, признании права собственности за Карпушиной О.И. на жилое помещение- <адрес> в <адрес> общей площадью 96.7 кв.м.

В судебном заседании представители истцов Медвецкая О.А. и Лесная Ю.Ю. просили суд оставить иски без рассмотрения, ссылаясь на намерение истцов защищать свои права иными предусмотренными законом способами, просили вернуть оплаченную госпошлину.

Исследовав представленные материалы, полагаю необходимым оставить иски без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 20.09.2017г., о рассмотрении иска в свое отсутствие с участием своего представителя не просил.

В судебном заседании представители истцов Медвецкая О.А. и Лесная Ю.Ю. просили суд оставить иски без рассмотрения, ссылаясь на намерение истцов защищать свои права иными предусмотренными законом способами, в том числе, путем решения вопроса о сносе гаража, расположенного на земельном участке №, пристроенного к спорному жилому дому, в отсутствие противопожарных расстояний (согласно заключению МЧС России, ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Красноярскому краю).

При таких обстоятельствах, суд полагает иски подлежащими оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

При этом, оплаченная истцами госпошлина подлежит возврату истцам в порядке статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░- ░░░░░░ ░░ 21.04.2017░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2017░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░ ░ 4347 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.