Определение по делу № 2-42/2018 ~ М-37/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-42/2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Баево 16 апреля 2018 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре Приходько К.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой Лидии Ефимовны, Черновой Надежды Михайловны, Нестеренко Любовь Петровны, Садыриной Марии Григорьевны, Павленко Сергея Сергеевича, Ратушиной Людмилы Васильевны, Агарковой Надежды Григорьевны, Бантюковой Екатерины Ивановны, Самчук Валентины Федоровны, Гаркуша Александры Николаевны, Белоконь Марины Константиновны, Родиной Веры Ивановны к МУП «Тепловик» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет

УСТАНОВИЛ:

Бобылева Л. Е., Чернова Н. М., Нестеренко Л. П., Садырина М. Г., Павленко С. С., Ратушина Л. В., Агаркова Н. Г., Бантюкова Е. И., Самчук В. Ф., Гаркуша А. Н., Белоконь М. К., Родина В. И. обратились в Баевский районный суд Алтайского края с иском к МУП «Тепловик» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет.

Определением Баевского районного суда Алтайского края от 29 марта 2018 года заявление председательствующего по делу судьи Ващенко В.А. о самоотводе удовлетворено, гражданское дело передано в производство судьи Вахроломеевой Е.Г.

Истцы Бобылева Л. Е., Чернова Н. М., Нестеренко Л. П., Садырина М. Г., Павленко С. С., Ратушина Л. В., Агаркова Н. Г., Бантюкова Е. И., Самчук В. Ф., Гаркуша А. Н., Белоконь М. К., Родина В. И., ответчик МУП «Тепловик», третье лицо Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском, Романовском и Ребрихинском районах в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании до начала рассмотрения гражданского дела по существу председательствующим по делу судьей Вахроломеевой Е.Г. заявлен самоотвод, по тем основаниям, что участвующий в деле в качестве истца Павленко С.С. является супругом ФИО16, замещающей государственную должность федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания Баевского районного суда Алтайского края.

Обсудив заявленный самоотвод, суд приходит к следующим выводам.

Сформулированное в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года право на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом относится к общепризнанным нормам права, исходя из чего суды должны беспристрастно оценивать юридические факты. Члены суда, как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности. При малейшем сомнении судья обязан взять самоотвод. Всякий судья в отношении беспристрастности которого имеются законные сомнения, должен выйти из состава суда, если заявитель поднимает вопрос о беспристрастности суда, то необходимо проводить расследование, если только подобное опасение совершенно определенно не лишено оснований.

В соответствии с ч 2 ст.3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 29.12.2015) "О статусе судей в Российской Федерации "Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, в настоящем случае истец Павленко С.С. является супругом ФИО16, замещающей государственную должность федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания Баевского районного суда Алтайского края.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению гражданского дела судом в составе председательствующего по делу судьи Баевского районного суда Вахроломеевой Е.Г., так как может вызвать обоснованное сомнение в ее объективности и беспристрастности, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК Российской Федерации является достаточным основанием для удовлетворения заявленного самоотвода в порядке ст. 19 ГПК Российской Федерации. Аналогичным образом такие сомнения могут быть вызваны и при рассмотрении настоящего гражданского дела другими судьями Баевского районного суда Алтайского края.

Согласно ч. 2 ст. 21 ГПК Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации установлено, что после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 21, 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление председательствующего по делу судьи Вахроломеевой Е.Г. о самоотводе удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Бобылевой Лидии Ефимовны, Черновой Надежды Михайловны, Нестеренко Любовь Петровны, Садыриной Марии Григорьевны, Павленко Сергея Сергеевича, Ратушиной Людмилы Васильевны, Агарковой Надежды Григорьевны, Бантюковой Екатерины Ивановны, Самчук Валентины Федоровны, Гаркуша Александры Николаевны, Белоконь Марины Константиновны, Родиной Веры Ивановны к МУП «Тепловик» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет в Алтайский краевой суд для определения его подсудности.

Судья                     Е.Г. Вахроломеева