Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2012 ~ М-19/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-23/12                                 копия

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года                                г.Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

    при секретаре Семинаевой Е.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Прокопович Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком Прокопович Г.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен нецелевой кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. По условиям кредитного договора заемщик должен был погашать кредит и начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб. 15 числа каждого месяца в соответствии с кредитным договором.

Однако, Прокопович Г.С. свои обязательства не исполнила надлежащим образом и с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не осуществляет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 32 коп.; сумма процентов по кредиту составила <данные изъяты> руб. 59 коп. и комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в зал суда не явился, почтовый конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения», почтальоном указано «Адресат не проживает», что судом расценивается как злоупотребление правом ответчиком и надлежащем извещении о судебном заседании, т.к. повестка направлена по тому адресу, который указала ответчица при подписании договора и согласно п.5.1.3 в течение трех дней обязан был информировать Банк об изменении информации, указанной в анкете и заявлении.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не просившего об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, указанный в обязательстве (п.1 ст.314 ГК РФ) и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.    

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее и к которому применяются правила договора займа и который должен быть заключен в письменной форме – ст.820 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, его условия определяют по своему усмотрению. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Прокопович Г.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>. руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (л.д. 7, 9-10) и указанная сумма была получена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Согласно лицевого счета заемщика Прокопович Г.С., в счет погашения кредита последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21) и согласно расчета истца задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб. 73 коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. 59 коп., комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 22-23). Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Прокопович Г.С., что является основанием для требований истцом принудительного взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Прокопович Г.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом судебные расходы на основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации - возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 77 коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала с Прокопович Галины Сергеевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 77 коп.

Ответчик Прокопович Г.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шарыповский районный суд.

            Судья /подпись/

    Верно:

        Федеральный судья                 Л.Н. Касымова