Приговор по делу № 1-327/2017 от 26.06.2017

Дело № 1-327\2017 .....

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г.Березники 11 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Микачева А.Ю.,

его защитника, адвоката Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Микачева А.Ю., ..... судимого:

- 08.09.2005 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.03.2008 года по Постановлению Чердынского районного суда условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 1 день;

- 19.01.2010 года мировым судьей судебного участка № 46 Березниковского городского округа по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с началом срока отбытия с 19.01.2010 года;.

- 12.04.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 08.09.2005 года, а так же по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 19.01.2010 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.03.2016 года по постановлению Соликамского городского суда от 16.03.2016 года с заменой неотбытой части наказания наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

31.03.2017 года около 01 часа 55 минут в баре «.....», расположенного в г.Березники по ул.1, № Микачев А.Ю., реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, выбрав время, пока за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество гр.К.Н. который спал за столом, а именно: из правого наружного кармана курки одетой на гр.К.Н. ключ зажигания на автомобиль «марки 1» стоимостью 10000 рублей; брелок от сигнализации «модель 2» стоимостью 3000 рублей, а так же сотовый телефон «модель1» в корпусе черного цвета стоимостью 3500 рублей, лежавший на полу у ног гр.К.Н.. С похищенным имуществом Микачев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.К.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Подсудимый Микачев А.Ю. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признает ..... и полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который судим, состоял на учете у нарколога .....(л.д.№), привлекался к административной ответственности(л.д.№), .....(л.д.№).

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет предотвратить совершение подсудимым новых преступлений, при этом для усиления контроля за подсудимым, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, а так же назначения наказания в виде принудительных работ, нет.

Вещественные доказательства: ключ зажигания на автомобиль «марки 1» и брелок от сигнализации «модель 2», - необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего гр.К.Н.; диск с видеозаписью(л.д.№),- необходимо оставить в материалах уголовного дела

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2656 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего Микачева А.Ю. на следствии по назначению, взысканию с него не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304,307,309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Микачева А.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: - не выезжать за пределы административного района избранного места жительства; не изменять место жительства, пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при этом возложить на Микачева А.Ю. обязанность,- являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда от 12.04.2010 года и назначить Микачеву А.Ю. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 7 (СЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: - не выезжать за пределы административного района избранного места жительства; не изменять место жительства, пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при этом возложить на Микачева А.Ю. обязанность,- являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок отбытия наказания, исчислять осужденному с 11.07.2017 года.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения до судебного разбирательства за период с 22.05.2017 года по 10.07.2017 года.

Вещественные доказательства: ключ зажигания на автомобиль «марки 1» и брелок от сигнализации «модель 2», - оставить по принадлежности у потерпевшего гр.К.Н.; диск с видеозаписью(л.д.№),- оставить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки в размере 2656 рублей 50 копеек, возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения осужденному Микачеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья