№ 4/9-1/21
УИД: 0
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.07.2021 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А.,
рассмотрев материалы по заявлению Косарева Александра Сергеевича, проживающего по адресу: <адрес>, о рассрочке исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Косарев А.С. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.12.2014 по ч.1 cт.171.2, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3250 000 руб.
Изучив заявление и представленные материалы, суд считает, что указанное заявление не подсудно Центральному районному суду г. Воронежа по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
С учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 396 УПК, вопрос об отсрочке или рассрочке штрафа разрешается судом, постановившим приговор. При этом, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то этот вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.
В силу ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», местом исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, в том числе, необходимо считать место жительства должника.
Из указанных положений закона следует, что при определении территориальной подсудности заявления о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, необходимо учитывать место жительства осужденного, которое является местом исполнения приговора, а не место расположения судебного пристава-исполнителя.
Из представленных материалов следует, что заявитель Косарев А.С. проживает по адресу: <адрес>.
Место жительства должника, то есть место исполнения приговора, относится к юрисдикции Советского районного суда г. Воронежа, в связи с чем, настоящее заявление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.396, ст.398 УПК РФ, ст.16 УИК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление Косарева Александра Сергеевича о рассрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.12.2014 – направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
Копию постановления направить для сведения Косареву А.С.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.А. Александрова
№ 4/9-1/21
УИД: 0
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.07.2021 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А.,
рассмотрев материалы по заявлению Косарева Александра Сергеевича, проживающего по адресу: <адрес>, о рассрочке исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Косарев А.С. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.12.2014 по ч.1 cт.171.2, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3250 000 руб.
Изучив заявление и представленные материалы, суд считает, что указанное заявление не подсудно Центральному районному суду г. Воронежа по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
С учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 396 УПК, вопрос об отсрочке или рассрочке штрафа разрешается судом, постановившим приговор. При этом, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то этот вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.
В силу ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», местом исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, в том числе, необходимо считать место жительства должника.
Из указанных положений закона следует, что при определении территориальной подсудности заявления о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, необходимо учитывать место жительства осужденного, которое является местом исполнения приговора, а не место расположения судебного пристава-исполнителя.
Из представленных материалов следует, что заявитель Косарев А.С. проживает по адресу: <адрес>.
Место жительства должника, то есть место исполнения приговора, относится к юрисдикции Советского районного суда г. Воронежа, в связи с чем, настоящее заявление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.396, ст.398 УПК РФ, ст.16 УИК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление Косарева Александра Сергеевича о рассрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.12.2014 – направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
Копию постановления направить для сведения Косареву А.С.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.А. Александрова