Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7954/2016 ~ М-934/2016 от 03.02.2016

        Дело №2-7954/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Подлеской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Подлеской Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Подлеской Е.П. заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро ККО 2док. 26мес.» №№, по которому Подлеской Е.П. предоставлен кредит в сумме 113 201,20 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 67% годовых. Гашение кредита Подлеской Е.П. производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается. По данным основаниям Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а именно 105 434,38 рублей – просроченный основной долг, 23 627,20 рублей – проценты, 1 401,66 рублей – штрафы и неустойка, а также возврат государственной пошлины в размере 3 809,26 рублей.

Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности №5/5440Д от 30.11.2015 года, в зал судебного заседания не явилась, до начала судебного разбирательства представила письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по заявленным в иске основаниям.

Ответчик Подлеская Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения в адрес регистрации места жительства, являющимся адресом фактического места жительства.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Подлеской Е.П. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро ККО 2док. 26мес.» №№, по которому Подлеской Е.П. предоставлен кредит в сумме 113 201,20 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 67% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 7 400 рублей, с оплатой не позднее 19-го числа каждого месяца.

Банк, обязательства по предоставлению денежных средств в размере 113 201,20 рубль по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету №.

Согласно п. 4.1. Общих условий Договора потребительского кредита «Кредиты быстро» (далее – «Общие условия кредитования») Клиент не позднее 23-00 московского времени в даты, указанных к графике погашения, обязан обеспечить на Текущем потребительском счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. Погашение задолженности по Договору потребительского кредита осуществляется путем бесспорного списания Банком ежемесячного платежа, а также неустоек (при их наличии) с Текущего потребительского счета Заемщика на счет Банка. При непогашении, либо не полном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике погашения, задолженность по ежемесячному платежу, либо части ежемесячного платежа (основной долг, начисленные проценты), определенной с учетом очередности, указанной в п. 4.8. Общих условий кредитования, считается просроченной (п.4.6. Общих условий кредитования).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору потребительского кредита в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором потребительского кредита. При нарушении графика погашения, Банк взимает с Заемщика неустойки за нарушение срока возврата основного долга и процентов, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. Неустойки, предусмотренные п.6.2. Общих условий кредитования, уплачиваются Заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности по Договору потребительского кредита в порядке, предусмотренном п. 4.8. Общих условий кредитования (раздел 6. Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 5.3.4, 7.2. Общих условий кредитования банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Договору потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме 130 463,24 рубля, из которой 105 434,38 рублей – просроченный основной долг, 23 627,20 рублей – проценты, 1 401,66 рублей – штрафы и неустойка.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Соглашения о Нецелевом кредите, учитывая, что ответчик Подлеская Е.П.. была согласна с условиями Соглашения, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, возложенные Соглашением обязательства исполняла ненадлежащим образом, то есть допускала просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком                 Подлеской Е.П., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 130 463,24 рублей.

При этом ответчик своими правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, о предоставлении возражений по поводу требований банка, в том числе суммы, заявленной кредитором, не представила, как и доказательства, свидетельствующие о соблюдении ей условий кредитного договора, погашении задолженности либо об ее отсутствии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в сумме 130 463,24 рублей, из которой 105 434,38 рублей – просроченный основной долг, 23 627,20 рублей – проценты, 1 401,66 рублей – штрафы и неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 809,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 809,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Подлеской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Подлеской ФИО6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро ККО 2док. 26мес.» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 434,38 рублей, 23 627,20 рублей – проценты, 1 401,66 рублей – штрафы и неустойку, государственную пошлину в размере 3 809,26 рублей, всего 134 272,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                             А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – 18.04.2016 года.