Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2020 от 02.07.2020

№ 1-415/2020

50RS0036-01-2020-003308-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г. ПушкиноМосковской области                                                   10 июля 2020 года

       Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Киселя Д.В.,

защитника – адвоката    Киселева В.А., - удостоверение № 1378 и ордер № 367,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КИСЕЛЯ Дмитрия Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Кисель Д.В. совершил    незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

        Кисель Д.В. <дата> примерно в 02 часа 05 минут, более точное время не установлено, на земле, в 25 метрах <адрес>, нашел и незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел путем присвоения найденного контейнер из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,28 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане куртки. <дата> примерно в 02 часа 10 минут примерно в 40 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, Кисель Д.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Киселя Д.В. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

После консультации с защитником подсудимым Киселем Д.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что наказание за совершенное Киселем Д.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый      согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый     обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Киселя Д.В.     суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств     в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Киселю Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его    личности, обстоятельства, смягчающие    наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его    семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: Кисель Д.В. ранее не судим (л.д. 107-108), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109), по месту жительства жалоб на него в Красноармейский ОП не поступало (л.д. 113), имеет на иждивении дочь 2012 года рождения (л.д. 106), проживает с матерью, 1960 года рождения, которая имеет хронические заболевания и нуждается в постороннем уходе, является единственным кормильцем, так как отец умер, страдает хроническим заболеванием.

    К обстоятельствам, смягчающим Киселю Д.В.     наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны,    полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие матери и её состояние здоровья, состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселю Д.В., не установлено.

Наказание    Киселю Д.В.    назначается по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого Киселя Д.В., который ранее не судим, избранную меру пресечения не нарушал, ухаживает за больной матерью, намерен трудоустроиться,    суд приходит к выводу, что исправление Киселя Д.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему    наказание    с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он    должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать Киселю Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и     ограничения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                      ПРИГОВОРИЛ:

КИСЕЛЯ Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ    года.

        Возложить на Киселя Д.В.    обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства     без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один     раз    в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, один раз в три месяца предоставлять характеристику с места жительства.

           Меру пресечения Киселю Д.В. – домашний арест - отменить.

          Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

сверток с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Киселя Д.В., - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

срезы ногтевых пластин, срез кармана, смывы с ладоней, изъятые у Киселя Д.В., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный    вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: