Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3327/2013 ~ М-2890/2013 от 24.07.2013

№ 2-3327/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года Орджоникидзевский районный суд                                   г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Уховой П.П., с участием представителя истца Кармазина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Д.В. к Авдюкову А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Калинин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Авдюкову А.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 14.06.2011 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 31.12.2012, о чем был составлен договор займа. В указанный в договоре срок, долг не был возвращен истцу, по настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполнил и сумму займа не возвратил. На требования истца вернуть сумму займа ответчик ответил отказом. 05.07.2013 ответчику была направлена телеграмма с требованием возвратить сумму займа и проценты за его использование в течении недели с момента получения им данного уведомления, которая не была доставлена ответчику, в связи с тем, что квартира была закрыта, а адресат за получением телеграммы не явился.

В договоре займа заключенного между истцом и ответчиком, в п. 4 предусмотрена плата за пользование заемными денежными средствами в размере 12 % годовых. Период займа составляет 769 дней (с 14.06.2011 по 22.07.2013), итого - проценты за пользование заемными средствами по договору составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 12 %)/ 360 х 769).

Кроме всего, согласно п. 7 договора займа в случае несвоевременного возврата займа ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки. Период просрочки составляет 203 дня (с 31.12.2012 по 22.07.2013), итого - пени по договору составляют <данные изъяты> рублей (186 000 х 1 % х 203). Истец со ссылкой на положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Калинин Д.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом ведения дела черед представителя.

Представитель истца Кармазин Е.И., действующий на основании доверенности от 15.11.2012, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Авдюков А.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Письменных возражений суду не представил.

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2011 истцом Калининым Д.В. ответчику Авдюкову А.В. были предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем был составлен между сторонами договор займа (л.д. 24).

В соответствии с договором от 14.06.2011 ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (п. 3 договора займа). Из содержания договора займа следует, что полученные в долг денежные средства заемщик обязуется вернуть в полном объеме в срок до 31.12.2012. Возврат долга должен осуществляться ежемесячно, частями не менее чем по <данные изъяты> рублей каждая часть, путем передачи наличных денежных средств заемщиком займодавцу в месте и во время, указанном займодавцем (г.Екатеринбург, ул. <...> с 20:00 до 24:00); с надлежащим оформлением получения-передачи денежных средств (п. 5, п. 6 договора).

Как следует из пояснений представителя истца, и подтверждается материалами дела, 05.07.2013 ответчику была направлена телеграмма с требованием возвратить сумму займа и проценты за его использование в течении недели с момента получения им данного уведомления, однако денежные средства в настоящее время истцу так и не были возвращены (л.д.25). Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга частично или полностью, в связи с чем, учитывая, что подлинник договора займа имеется у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлен в материалы дела (л.д. 24) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 186 000 рублей.

Из положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 договора займа от 14.06.2011 предусмотрена плата за пользование заемными денежными средствами в размере 12 % годовых. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами, из расчета: количество дней пользования заемными денежными средствами - 769 (с 14.06.2011 по 22.07.2013), итого - проценты за пользование заемными средствами по договору составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> х 12 %)/ 360 х 769).

Согласно п. 7 договора займа в случае несвоевременного возврата займа ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки. Период просрочки составляет 203 дня (с 31.12.2012 по 22.07.2013), итого - пени по договору составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1 % х 203).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер основной долг - <данные изъяты> рублей, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, непредставление истцом доказательств наличия убытков, причиненных ему длительным неисполнением обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма неустойки в сумме <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора. При таких обстоятельствах дела суд считает возможным согласиться с позицией истца и снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчетов истца, поскольку представленные расчеты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и проверены судом, ответчиком в судебном заседании не были оспорены, расчеты со стороны ответчика суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указал представитель истца в судебном заседании, на взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины истец не настаивает, данные требования им не поддерживаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░