Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2017 от 13.03.2017

Дело № 1-177/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Псков ***.*** 2017 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе: председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Богдановой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей Комиссаровой А.А., Кошиной Е.Н., Прозоровой Т.А.,

представителя потерпевшего П.А.Н.,

подсудимых Симанова А.В., Васильева Г.С.,

защитников Агаповой А.Б., Большакова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симанова А.В., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

и

Васильева Г.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.02.2011 Псковским городским судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

-26.10.2011 Порховским районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Псковского городского суда постановлено исполнять самостоятельно;

-11.04.2013 Псковским городским судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Псковского городского суда Псковской области от 04.02.2011 года и приговором Порховского районного суда Псковской области от 26.10.2011. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

20.11.2015 года освобожден по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с ***.***2017 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симанов А.В. и Васильев Г.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

***.*** 2016 года около 12 часов 00 минут Симанов А.В. и Васильев Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало снижению контроля над их поведением и явилось условием, спровоцировавшим их на совершение преступления, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка-8096», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного сговора, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенным каждому ролям, ***.*** 2016 года около 14 часов 00 минут они зашли в магазин «Пятерочка-8096», расположенный по вышеуказанному адресу, где прошли в торговый зал. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они подошли к стеллажам с кофе, где Симанов А.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Васильев Г.С. переложил с торгового стеллажа в продовольственную корзину банки с кофе, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 банки кофе «Nescafe GOLD» раст. ст/б, массой 190 грамм, стоимостью за одну банку 389 рублей 02 копейки, на общую сумму 778 рублей 04 копейки; 4 банки кофе «Jacobs MON MILLIC» раст. субл, массой 95 грамм, стоимостью за одну банку 147 рублей 00 копеек, на общую сумму 588 рублей 00 копеек; 3 банки кофе «Jacobs MON. » раст. ст/б массой 190 грамм, стоимостью за одну банку 376 рублей 76 копейки, на общую сумму 1130 рублей 28 копеек; 1 банку кофе «Carte Noire» массой 95 грамм, стоимостью за одну банку 364 рубля 20 копеек, a всего на общую сумму 2860 рублей 52 копейки.

После чего они, минуя кассовый узел и не оплачивая вышеуказанный товар, находящийся в продуктовой корзине, не представляющей материальной ценности для ООО «Агроторг», проследовали к выходу из магазина и вышли на улицу. Однако в этот момент Симанов А.В. и Васильев Г.С. были замечены сотрудником магазина Х.Л.В., которая потребовала выдать похищенное имущество.

Симанов А.В. и Васильев Г.С., осознавая, что их действия стали очевидны для сотрудника магазина Х.Л.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2860 рублей 52 копейки.

Подсудимые Симанов А.В. и Васильев Г.С. вину в совершении данного преступления признали полностью, существо предъявленного обвинения им понятно. Ими своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство об особом порядке судопроизводства, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласны. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без исследования доказательств по делу.

Действия Симанова А.В. и Васильева Г.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное Симановым А.В. и Васильевым Г.С. преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Из материалов дела следует, что Симанов А.В. во время совершения настоящего преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. И именно употребление алкоголя, как следует из пояснений подсудимого, и способствовало совершению данного преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом также принимается во внимание, что Симанов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, Симанов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал в полном объеме, написал явку с повинной, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь в воспитании несовершеннолетнего ребенка жены, на специализированных учетах не состоит, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд также учитывает беременность жены.

Согласно заключению наркологической экспертизы № *** от ***.***2016 Симанов А.В. не страдает зависимостью от алкоголя и не нуждается в принудительном лечении. Суд соглашается с указанным заключением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Симанова А.В., предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, в связи с чем назначает Симанову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, и назначает наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Отсутствуют также основания для освобождения подсудимого Симанова А.В. от уголовной ответственности и от наказания.

Васильев Г.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, написал явку с повинной, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей, младший из которых родился в июне 2017 года, кроме того, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка жены, что суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Также судом учитывается, что Васильев Г.С. состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом «<данные изъяты>», в связи с чем неоднократно проходил лечение лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 1».

Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов № *** от ***.***2016 года, в настоящее время Васильев Г.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, имевшиеся у него ранее признаки легкой умственной отсталости в настоящее время компенсированы. В период времени, относящегося к деянию, в котором подозревается Васильев Г.С., он также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, в период совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Васильев Г.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению экспертизы № *** от ***.***2016 года, Васильев Г.С. не страдает зависимостью от алкоголя, в принудительном лечении не нуждается.

Данным заключениям суд доверяет.

Отягчающим наказание подсудимого Васильева Г.С. обстоятельством, в силу положений п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Васильева Г.С. опасного рецидива преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом он ранее более двух раз был осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Материалами дела также установлено, что Васильев Г.С. во время совершения настоящего преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению данного преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, судом также принимается во внимание, что Васильев Г.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости.

В действиях Васильева Г.С. имеется опасный рецидив преступлений, что влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, в связи с чем всилу положений части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса, таких как наличие малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, учитывая которые, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагает возможным срок наказания за совершенное преступление Васильеву Г.С. назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 2 статьи 161 УК РФ.

При определении Васильеву Г.С. размера наказания за совершенное преступление суд также руководствуется требованиями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого Васильева Г.С. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов, понесенных на предварительном следствии на оплату труда адвокатов: Агаповой А.Б. - в размере 5500 рублей и Большакова В.В. - в размере 4950 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Симанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период отбывания наказания возложить на осужденного Симанова А.В. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в инспекцию не реже двух раз в месяц, по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения Симанову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Васильева Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.*** 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Васильева Г.С. под стражей в период с ***.*** 2017 года по ***.*** 2017 года.

Меру пресечения Васильеву Г.С. – содержание под стражей сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка -8096», – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных на предварительном следствии на оплату труда адвокатов: Агаповой А.Б. - в размере 5500 рублей и Большакова В.В. - в размере 4950 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Васильевым Г.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, Вступил в законную силу.