Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-296/2021 от 15.01.2021

Дело № 5-296/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 28 января 2021г.

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., при секретаре судебного заседания Манягиной В.Н., с участием потерпевшей Цукановой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Федоровой С. А., <дата> года рождения, уроженки г<...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> образование <...>

Установил:

<дата>г. около 22 час. 18 мин. на <адрес>, водитель Федорова С.А., управляя автомашиной «ШЕВРОЛЕ СПАРК» г/н <номер> и следуя в направлении г<...>, в условиях дождя, мокрой проезжей части и недостаточной видимости, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства.. ., дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.9.10 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.. .» не учла во время движения скорость своего движения, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, а также необходимую дистанцию, в результате чего совершила столкновение с остановившимся в попутном направлении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог автомобилем «РЕНО ЛОГАН» № <номер>, под управлением водителя ФИО6, вследствие чего автомобиль «РЕНО ЛОГАН» № <номер> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автопоездом в составе автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС» № <номер> с прицепом «ШМИТЦ КАРГОБУЛ ZK018» № <номер>, под управлением водителя ФИО7, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «РЕНО ЛОГАН» № <номер> был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, Федорова С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Федорова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Федоровой С.А., которая будучи опрошена в ходе административного расследования, свою вину не оспаривала.

Вина Федоровой С.А. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой Федорова С.А., управляя автомашиной ««ШЕВРОЛЕ СПАРК» г/н <номер> совершила столкновение с автомашиной «РЕНО ЛОГАН» № <номер>, которая в свою очередь произвела столкновение с автопоездом в составе автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС» № <номер> прицепом «ШМИТЦ КАРГОБУЛ ZK018» № <номер>

- рапортом инспектора ДПС <номер> Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> по факту ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которым установлено место столкновение вышеуказанных машин, а также план-схемой и фототаблицей к нему,

- протоколами осмотров транспортных средств, в ходе которых обнаружены и зафиксированы механические повреждения вышеуказанных транспортных средств;

- объяснениями Федоровой С.А., ФИО6, ФИО7, потерпевшей ФИО5, которые получены с соблюдением требований ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ,

- справкой об обращении ФИО5 за медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ МО «<...>» с диагнозом: множественные переломы ребер;

- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО5, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что она <дата>г. около 22 час 18 мин. на <адрес> следовала в направлении г. <...> в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье автомашины «РЕНО ЛОГАН» № <номер> под управлением ее матери ФИО6, подъехав к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, им необходимо было повернуть налево в сторону д. Михеево, включив левый указатель поворота остановились на перекрестке и стали пропускать транспортные средства, следовавшие в сторону г. <...>, так как движение было затруднено, простояв около 1 минуты, почувствовала очень сильный удар в заднюю часть кузова их автомашины, после чего потеряла сознание, в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Федоровой С.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности Федоровой С.А. в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности Федоровой С.А. Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшей, исследование медицинских документов, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав Федорова С.А. и Потерпевший №1 ознакомлены лично, о чем в материалах дела имеется заявление. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имела, выводы эксперта не оспаривала, не просила о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания Федоровой С.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности Федоровой С.А., которая, несмотря на то, что ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшей ущерба не приняла, однако, вину признала, в содеянном раскаялась, а также учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении Федоровой С.А. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем суд считает возможным ограничиться в отношении нее наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Федорову С. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч рублей).

Получатель УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039, КПП: 770245001, р/сч 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО 46705000, ОКТМО: 46705000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450206060015280.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: