Решение по делу № 5-377/2021 от 27.04.2021

Дело № 5-377/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2021года                                  г. Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Бек Ольга Юрьевна в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 184209 Мурманская область, г. Апатиты, ул. Козлова, 6,  

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сердюк Вячеслава Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2021 года в 12 часов 11 минут Сердюк В.В. находясь в помещении магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты ул. Бредова, д. 4, совершил мелкое хищение путём кражи выставленного на продажу товаратри бутылки коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 477 рублей79 копеек за штуку, на общую сумму 1433 рубля 37 копеек, причинив АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»материальный ущерб на указанную сумму.

Сердюк В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС>  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав Сердюка В.В. исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Сердюка В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, сообщением в полицию и заявлением о хищении, актом ревизии, товарной накладной, а также рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления, объяснениями Сердюка В.В.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сердюка В.В.составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Сердюку В.В. были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Сердюка В.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность Сердюка В.В., суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сердюка В.В., судомне установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Сердюка В.В., который не привлекался к административной ответственности, исходя из целей восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сердюка Вячеслава Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей 11 копеек. 

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: Получатель: ИНН 5190103603, КПП 519001001, УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с 04492001120), Банк получателя: оТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/с 40102810745370000041, К/сч 03100643000000014900, БИК 014705901,

ОКТМО 47705000 (Апатиты), КБК 812 1 16 01073 01 0027 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу,влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судебного участка.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок №2 Апатитского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                   О.Ю.Бек