Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2014 ~ М-791/2014 от 20.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Мальцеву ФИО5 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 843,10 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 5 196,86 рублей. В обоснование иска указал, что по условиям кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ответчику кредит в сумме 151 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с этим образовалась просроченная задолженность в размере 199 843,10 рублей.

     Истец о дне слушания дела извещен, представитель истца Агафонова Е.Ю., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Мальцевым С.А. заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 151 000 рублей на потребительские цели, а заемщик обязался вернуть сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 18 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.4.1.3., 4.1.4) ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 592 рублей, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленные проценты. В нарушение указанных условий Мальцев С.А. обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 199 843,10 рублей состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу – 129 141,66 рублей, задолженности по процентам – 25 734,65 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 44 966,79 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме просроченную задолженность по основному долгу – 129 141,66 рублей, задолженность по процентам – 25 734,65 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке являются правомерными, однако считает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ст.333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает сумму неустойки в размере 44 966,79 рублей явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить общую неустойку (пеню) и взыскать с ответчика задолженность по пеням в размере 20 000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 174 876,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, в размере пропорциональном удовлетворенным требования. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 697,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 88,94,98,100,192-198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева ФИО6 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 174 876,31 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 697,53 рублей, а всего взыскать 179 573,84 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Соболева Ж.В.