Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-2241/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой ФИО6 к ТСН «Ветеран-1» о признании недействительным решения общего собрания ТСК «Ветеран-1» от 13 мая 2018 года в части исключения Копыловой В.В. из числа членов ТСН «Ветеран-1»,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2018 года, Истица - Копылова В.В. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ТСН «Ветеран-1» о признании недействительными решений общего собрания ТСК «Ветеран-1» от 13 мая 2018 года в части исключения Копыловой В.В. из числа членов ТСН «Ветеран-1».

В обоснование исковых требований указав, что 13 мая 2018 года в ТСН «Ветеран-1» было проведено общее собрания членов ТСН «Ветеран-1», по итогам которого Копылова В.В. была исключена из членов ТСН «Ветеран-1» за неуплату членских взносов более чем за год.

Как указывает истец, оспариваемым решением нарушены права истца, при проведении собрания ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, Копылова В.В. не была надлежащим образом извещена о проводимом собрании.

На основании изложенного, истец Копылова В.В. просит суд:

- признать недействительным решения общего собрания ТСК «Ветеран-1» от 13 мая 2018 года в части исключения Копыловой В.В. из числа членов ТСН «Ветеран-1».

04 декабря 2018 года, по заявленному иску, Щёлковским городским судом было принято заочное решение, которым исковые требования истца были удовлетворены.

26 февраля 2019 года ТСН «Ветеран-1» в Щёлковский городской суд Московской области было подано заявление об отмене заочного решения суда принятого по заявленному Копыловой В.В. иску.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 20 марта 2019 года, заочное решение суда от 04 декабря 2018 года было отменено, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 30 апреля 2019 года.

В судебном заседании истец Копылова В.В. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2016 года, за 2017 года, пени за несвоевременную оплату взносов не имеется.

Представитель ответчика ТСН «Ветеран-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, извещение, направленное от имени суда на юридический адрес ответчика - <адрес>, возвращено в суд с отметкой «не вручено, возвращено за истечением срока хранения».

В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по юридическому адресу ответчика, которая по независящим от суда причинам не доставлена ответчику, а сведения о филиалах и представительствах ответчика в материалах дела отсутствуют, суд полает признать надлежащим извещение ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 20 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон № 66-ФЗ) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения (абз. 1 п. 2 Закона № 66-ФЗ).

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 13 мая 2018 года в ТСН «Ветеран-1» было проведено общее собрания членов ТСН «Ветеран-1», согласно которому по утвержденной повестке дня были приняты решения, в том числе об исключении Копыловой В.В. из членов ТСН «Ветеран-1» за неуплату членских взносов более чем за год. (л.д. 14-15)

Между тем, материалы дела не содержат, а суду стороной ответчика не представлено допустимых и относимых письменных доказательств, свидетельствующих о соблюдении процедуры проведения оспариваемого истцом собрания, уведомления Копыловой В.В. о проведении собрания, а также доказательств надлежащего уведомления Копыловой В.В. о результатах проведенного собрания в установленный законом срок.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, с учетом непредставления стороной ответчика допустимы и относимых доказательств, свидетельствующих о соблюдении процедуры проведения оспариваемого собрания в установленном законом порядке, что, в свою очередь, нарушает права и законные интересы истца, суд признает заявленные Копыловой ФИО7 исковые требования к ТСН «Ветеран-1» о признании недействительным решения общего собрания ТСК «Ветеран-1» от 13 мая 2018 года в части исключения Копыловой В.В. из числа членов ТСН «Ветеран-1» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Копыловой ФИО8 к ТСН «Ветеран-1» о признании недействительным решения общего собрания ТСК «Ветеран-1» от 13 мая 2018 года в части исключения Копыловой В.В. из числа членов ТСН «Ветеран-1» – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания ТСК «Ветеран-1» от 13 мая 2018 года в части исключения Копыловой ФИО9 из числа членов ТСН «Ветеран-1».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дмитренко В.М.