Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2019 от 29.11.2019

1-120/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09 декабря 2019 года                                                                                                      г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Юхневич К.Ю.,

с участием помощника прокурора Порховского района Выштокалюк А.М.,

следователя по особо важным делам Порховского межрайонного СО СУ СК России по Псковской области Прокофьевой Н.А.,

обвиняемого Павлова В.Е..,

защитника Винча К.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павлова Вячеслава Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.Е.. обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах:

В период с конца декабря 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, Павлов В.Е., находясь по месту временного проживания в <адрес>, расположенном по адресу: д. <адрес> Порховского района Псковской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц хранил спиртосодержащую жидкость объемом 2,5 куб.дм, являющуюся продуктом домашней выработки - самогоном, осознавая при этом непригодность её использования в пищевых целях и не обладая сведениями о её качестве и безопасности, и документами, содержащими сведения о её качестве и безопасности, а равно, не убедившись в её пригодности для употребления в пищевых целях.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, находясь по месту временного проживания в <адрес>, расположенном по адресу: д. <адрес> Порховского района Псковской области умышленно, из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, не обладая документами, содержащими сведения о её качестве и безопасности, сбыл за 100 рублей одну бутылку объемом 0,5 литра, с данную жидкостью, которая не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при её употреблении, в объёме 0,46 куб. дм ФИО6, выступившей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя.

Следователь по ососбо важным делам Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области Прокофьева Н.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Павлову В.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что Павлов В.Е. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется, от органов предварительного расследования не скрывался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе, путем добровольной выдачи денежных средств и спиртосодержащей жидкости, дачи последовательных и полных показаний, свою вину признает полностью, раскаялся и обязался впредь преступления не совершать, тем самым устранил общественную опасность преступного деяния. Павлов В.Е. пожертвовать в ГБУ социального обслуживания Псковской области « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Пскова» денежные средства, приобрел дорогостоящие медицинские препараты для воспитанника центра, чем загладил причиненный преступлением вред. Полагает, что исправление Павлова В.Е. может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вместе с тем, учитывая, что преступление совершенное Павловым В.Е.. направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что усугубляет его общественную опасность, полагает невозможным прекратить уголовное преследование в отношении него по иным более мягким основаниям.

В судебном заседании помощник прокурора Выштыкалюк А.М. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Обвиняемый Павлов В.Е. против прекращения уголовного дела по данному основанию с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, при проведении предварительного расследования добровольно выдал полученные за спиртосодержащую жидкость денежные средства и оставшуюся у него в наличии спиртосодержащую жидкость. Передал в ГБУ социального обслуживания Псковской области « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Пскова» дорогостоящие медицинские препараты для воспитанника центра, приобретенные на личные денежные средства, в качестве компенсации причиненного вреда. Проживает один, трудоустроен и получает заработную плату в размере 15000 рублей, ежемесячно, иных доходов не имеет, дополнительных доходов не имеет. Спиртосодержащую жидкость хранил с целью последующей реализации ее жителям деревни, за оказанную помощь в обработке приусадебного участка, часть продал, желая немного заработать, но о возможных последствиях не подумал. Раскаялся в содеянном и, обязуется впредь преступления не совершать.

Защитник Винча К.Г. позицию обвиняемого Павлова В.Е. поддержал, обратив внимание на то, что противоправное деяние было совершено обвиняемым впервые и просил суд обратить внимание, помимо прочего, на социальный статус его подзащитного и его материальное положение.

Выслушав участников судебного заседания, изучив требующиеся материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Предъявленное Павлову В.Е.. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять вышеуказанное итоговое решение.

Статья 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа для лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести. Обязательными условиями прекращения уголовного дела в этом случае является инициатива суда или ходатайство следователя с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда иным образом, согласие на прекращение уголовного дела обвиняемого.

Преступление, по которому обвиняется Павлов В.Е., совершено им впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести.

Ходатайство подано следователем с согласия руководителя следственного органа.

Вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, Павлов В.Е.. признает полностью, раскаивается в содеянном. Обвиняемым предприняты активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества: оказано активное способствование расследованию преступления, добровольно выданы вещественные доказательства, а также выдана для уничтожения оставшаяся у него спиртосодержащая жидкость, а также им приобретены на личные денежные средства дорогостоящие медицинские препараты, которые переданы им в ГБУ социального обслуживания Псковской области « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Пскова» для осуществления лечения воспитанника центра в качестве компенсации причиненного вреда, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела справка - благодарность и, что следует расценивать как заглаживание причиненного вреда.

Против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа обвиняемый не возражает, осознает юридические последствия прекращения дела по указанному основанию.

Иные основания, по которым может быть прекращено данное уголовное дело, в виду направленности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, что усугубляет его общественную опасность, отсутствуют.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность обвиняемого, который не судим, к административной ответственности привлекался в течении года один раз за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначенное административное наказание исполнил в установленный законом срок, оплатив административный штраф, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Павлова В.Е.. соответствовало бы характеру и степени общественной опасности преступления, а также его личности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Павлова В.Е. следует освободить от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемого, который иждивенцев не имеет, проживает один, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, размер которой является незначительным и составляет 15000 рублей в месяц, и полагает возможным назначить штраф в размере 7 тысяч рублей и срок для его уплаты, равный трем месяцам со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства как предметы, запрещенные к обращению и не представляющие ценности, должны быть уничтожены, за исключением подлежащих возращению в ОМВД России по Порховскому району денежных средств, использовавшихся в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Мера пресечения обвиняемому не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области Прокофьевой Н.А. о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Павлову Вячеславу Евгеньевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Павлова Вячеслава Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области (180000, г. Псков, Комиссаровский пер., д. 1);

ИНН 6027133249; КПП 602701001; ОКТМО 58701000;

код дохода 41711621010016000140;

УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области);

л/с 04571А59030;

Отделение Псков г. Псков;

БИК 045805001;

р/с 40101810400001010002.

Разъяснить Павлову В.Е. обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а не уплатившее судебный штраф лицо - привлечению к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: одну бутылку из полимерного материала без этикетки объемом 0,5 литра, одну бутылку из полимерного материала с этикеткой « Калинов Родник Актив», объемом 0,5 литра, одну бутылку из полимерного материала с этикеткой « Мастер Фруит», объемом 0,5 литра, одну бутылку из полимерного материала с этикеткой « Фреш Бар», объемом 0,5 литра, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей серии иЧ №, хранящуюся в отделе материально- технического обеспечения СУ СК России по Псковской области - передать в ОМВД России по Порховскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                     подпись                                          В.В. Сиротенко                                                                         

Постановление Порховского районного суда Псковской области не обжаловано,

вступило в законную силу 20 декабря 2019 года.