Приговор по делу № 1-38/2013 от 24.05.2013

Дело № 1-38/13                                                                                                        П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Большая Соснова                                                                                             10 июня 2013 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

с участием государственного обвинителя Халезина С.В.,

подсудимого Загуляева Алексея Владимировича,

защитника Бурдиной А.В.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова материалы уголовного дела в отношении

ЗАГУЛЯЕВА <данные изъяты>, судимого:

22.07.2008 года Большесосновский райсудом по ст. 158ч3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

25.01.2010 года Большесосновский райсудом по ст. 158ч3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10месяцам лишения свободы, освобожден 04.06.2012 года условно - досрочно на не отбытый срок 3 мес. 23 дня,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

15 апреля 2013 года в дневное время в д. Тойкино Большесосновского района Пермского края, Загуляев, находясь в маленькой комнате дома ФИО1 по <адрес>, где путем свободного доступа, с целью хищения денег, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, тайно похитил деньги в сумме 11000 рублей, находящиеся около плинтуса стены, принадлежащие ФИО1 Похищенным Загуляев распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО1 на сумму 11000 рублей.

Подсудимый Загуляев А.В., будучи согласным с обвинением, в силу ст. 314 УПК РФ в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Загуляева А.В. удовлетворено в связи с соблюдением условий ст. 314, 217ч.5 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Загуляев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Загуляева А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины, частичное возмещение ущерба, признание иска.

Отягчающие обстоятельство - рецидив преступлений.

В силу ст. 132ч.1, 316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в производстве предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Загуляева А.В. не подлежат.

Решая вопрос о наказании в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное Загуляевым относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, а также нет оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Подсудимый Загуляев А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, судимость не погашена. Загуляев А.В. к административной ответственности не привлекался, ухаживает за престарелым человеком. Указанное выше дает суду основание назначить Загуляеву наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1, - подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства - оставить по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

       п р и г о в о р и л:

Признать ЗАГУЛЯЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства

От взыскания процессуальных издержек Загуляева А.В. освободить.

Вещественное доказательство - оставить потерпевшей ФИО1

Взыскать с Загуляева <данные изъяты> в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Загуляевым А.В. со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья       /подпись/                          С.Л. Селютина

Копия верна, судья                            С.Л. Селютина