Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1468/2016 ~ М-580/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-1468/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 19 апреля 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таланцева А.А, к Ефименкову С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Таланцев А.А. обратился в суд с иском к Ефименкову С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, проценты за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи автомобиля в размере 487,00 руб., государственную пошлину в размере 2 900 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, стоимсоть юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец Таланцев А.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец Таланцев А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все попытки для надлежащего извещения истца о дне слушания дела.

Поскольку истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Таланцева А.А, к Ефименкову С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Таланцева А.А, к Ефименкову С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Таланцеву А.А, , что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Таланцеву А.А, , что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья С.Н. Шахуров