Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2017 (2-9223/2016;) ~ М-9017/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-807/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Сойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» Банк к Рогочему Д. С., Кулиш Д. Д.чу, Шатрову Д. П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК Барс» Банк обратился в суд с иском к Рогочему Д. С., Кулиш Д. Д.чу, Шатрову Д. П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и Рогочим Д.С. заключен кредитный договор № от дата, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 1 000 000,00 руб. с условием уплаты 18,9% годовых за пользование кредитом, возвратом кредита в срок до дата.

С Кулиш Д.Д. и Шатровым Д.П. заключены договоры поручительства №, №.

Заемщик с дата не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов, в связи с чем, дата Банк направил в адрес Заемщика и Поручителей требование с досрочном погашении суммы задолженности по Кредитному договору, однако, до настоящего момента требование Банка Заемщиком и Поручителями не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена, невозвращенная сумма кредита составляет 596 011,48 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата составляет 271 591,55 руб.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 867 603,03 руб.

Просит взыскать с ответчиков Рогочего Д. С., Кулиша Д. Д.ча, Шатрова Д. П. в солидарном порядке в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность в размере 867 603,03 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную Банком государственную пошлину в размере 11 876,03 руб. (по 3 958,68 руб. с каждого).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного истца.

В судебное заседание ответчик Рогочий Д.С. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебное заседание ответчики Кулиш Д.Д., Шатров Д.П. не явились, причин неявки суду не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Рогочего Д.С. – Федоров А.А. иск не признал, представив возражения на иск, согласно которым задолженность истца перед банком погашена.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и Рогочим Д.С. заключен кредитный договор № от дата, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 1 000 000,00 руб. с условием уплаты 18,9% годовых за пользование кредитом, возвратом кредита в срок до дата.

С Кулиш Д.Д. и Шатровым Д.П. заключены договора поручительства №, №.

Истец утверждает, что Заемщик с дата не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов, в связи с чем, дата Банк направил в адрес Заемщика и Поручителей требование с досрочном погашении суммы задолженности по Кредитному договору, однако, до настоящего момента требование Банка Заемщиком и Поручителями не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена, невозвращенная сумма кредита составляет 596 011,48 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата составляет 271 591,55 руб.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 867 603,03 руб.

Однако, судом установлено, что согласно справке № от дата задолженность по кредитному договору № от дата у Рогочего Д.С. по состоянию на дата отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Рогочим Д.С. обязательства перед истцом по указанному кредитному договору исполнены, в соответствии с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «АК Барс» БАНК к Рогочему Д. С., Кулиш Д. Д.чу, Шатрову Д. П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>