Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2014 ~ М-2173/2014 от 12.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2014 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1977/14 по иску представителя истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) по доверенности Хлопеневой Татьяны Михайловны к Сидоровой Наталье Валериевне, Сидоровой Анне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Среднерусский» Липецкого филиала по доверенности Хлопенева Т.М. обратилась в суд с иском к Сидоровой Н.В., Сидоровой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

Свои требования мотивировала тем, что 8.10.2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сидоровой Н.В. был заключен кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в необходимой сумме.

Ответчик Сидорова Н.В. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – начисленные проценты по 14.04.2014 года, <данные изъяты> – проценты за период с 8.04.2014 года по 8.07.2014 года.

Выполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечено договором поручительства, заключенным с Сидоровой А.А., в соответствии с которыми поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору.

С учетом изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчиков Сидоровой Н.В., Сидоровой А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Сидоровой Н.В.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Среднерусский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Хлопенева Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Сидорова Н.В., Сидорова А.А. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменный отзыв на иск или возражения суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков Сидоровой Н.В., Сидоровой А.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 8.10.2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сидоровой Н.В. на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с п. 3 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и п. 3.1. «Условий предоставления кредита на неотложные нужды (без комиссий за ссудный счет)», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Пикалова Т.А. обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления (но не позднее Даты ежемесячного погашения и даты полного возврата Кредита) на открытый банком Счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в поле «Параметры кредита» настоящего Заявления.

В силу п. 4.4.1. Условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «параметры кредита» Заявления, возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты. Клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору (п. 5.1. Условий).

В соответствии с кредитным договором неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность составляет 0,5% в день.

Из информационного графика погашения кредитов усматривается, что возврат кредита и начисленных процентов должен осуществляться ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 8.10.2015 года.

До подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик Сидорова Н.В. была ознакомлена с Условиями, Правилами и тарифами банка, а также с информационным графиком погашения платежей, содержащим в том числе информацию о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Сидоровой Н.В. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет заемщика, открытый у истца.

Между тем, условия кредитного договора № от 8.10.2010 года ответчиком Сидоровой Н.В. исполнялись не в полном объеме, в связи с чем за нею образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № от 8.10.2010 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – начисленные проценты по 14.04.2014 года, <данные изъяты> – проценты за период с 8.04.2014 года по 8.07.2014 года.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 8.10.2010 года ОАО АКБ «РОСБАНК» заключило с Сидоровой А.А. договор поручительства №

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Сидоровой Н.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании Заявления Заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 8.10.2010 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита – <данные изъяты>, срок кредита - предоставленный в рамках Кредитного договора нецелевой кредит подлежит возврату до 8.10.2015 года путем осуществления Заемщиком ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>, размер процентов за пользование кредитом – 19,9% годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, начисленных за пользование кредитом процентов – 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.3. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С правами и обязанностями ответчик Сидорова А.А. была ознакомлена с момента подписания договора поручительства, поскольку в договоре поручительства имеется ее подпись.

Согласно имеющемуся в деле договору поручительства, Сидорова А.А. приняла на себя обязательства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Сидоровой Н.В. принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков – Сидоровой Н.В., Сидоровой А.А. в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>, поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняют надлежащим образом свои обязательства, установленные вышеуказанными договорами по возврату суммы кредита и процентов в установленные договорами порядке и сроки.

Доказательств обратного суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает установленным, что допущенное ответчиками нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от 8.10.2010 года, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сидоровой Н.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Сидоровой Н.В., Сидоровой А.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) по доверенности Хлопеневой Татьяны Михайловны к Сидоровой Наталье Валериевне, Сидоровой Анне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 8.10.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Сидоровой Натальей Валериевной.

Взыскать с Сидоровой Натальи Валериевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 8.10.2010 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – начисленные проценты по 14.04.2014 года, <данные изъяты> – проценты за период с 8.04.2014 года по 8.07.2014 года.

Взыскать с Сидоровой Натальи Валериевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья