Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2021 от 07.07.2021

Дело № 1-224/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                         19 октября 2021 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя <. . .> – старшего помощника прокурора Сафронова С.В., подсудимого Вишнева Д.Г., защитника – адвоката Неволина В.В., при секретаре Довгаль Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вишнева Д.Г., <данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, . . . освобожденного по отбытию;

. . . Полевским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Вишнев Д.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . решением Мотовилихинского районного суда <. . .> в отношении Вишнева Д.Г. в соответствии с Федеральным законом от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до . . ., с установлением административных ограничений в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов. Данное решение суда вступило в законную силу . . .. . . . при освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <. . .> Вишневу Д.Г. вручено предписание, в котором он предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После освобождения Вишнев Д.Г. убыл в <. . .>. . . . Вишнев Д.Г. поставлен на учет в ОМВД России по городу Полевскому в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в ОМВД России по городу Полевскому в анкете поднадзорного лица Вишнев Д.Г. указал место своего постоянного проживания по адресу: <. . .>. . . . и . . . Вишнев Д.Г. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, а также ему повторно разъяснены административные ограничения и обязанности, возложенные на него судом. . . . решением Полевского городского суда <. . .> в отношении Вишнева Д.Г. в соответствии с Федеральным законом от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета выезда за пределы территории <. . .>; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Данное решение суда вступило в законную силу . . .. . . . Вишнев Д.Г. дополнительно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, а также ему были повторно разъяснены административные ограничения и обязанности, возложенные на него судом.

Несмотря на это, Вишнев Д.Г., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении него Мотовилихинским районным судом <. . .> от . . . административного надзора на срок 3 года, установлении административных ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а кроме того, зная об установлении в отношении него Полевским городским судом <. . .> от . . . дополнительных административных ограничений, имея реальную возможность выполнять возложенные на него обязанности и ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, умышленно не соблюдал установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, в период с . . . по . . . неоднократно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Вишнев Д.Г., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил решение Полевского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в период с 22:15 часов до 22:35 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением начальника полиции ОМВД России по <. . .> № от . . . Вишнев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу . . ..

Кроме того, Вишнев Д.Г., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил Решение Полевского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 22:55 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . Вишнев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

Кроме того, Вишнев Д.Г., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил Решение Полевского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 22:45 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . Вишнев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

Кроме того, Вишнев Д.Г., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил Решение Полевского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в период с 22:50 часов до 23:00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . Вишнев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

Кроме того, Вишнев Д.Г., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил Решение Полевского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 22:04 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . Вишнев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

Кроме того, Вишнев Д.Г., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил Решение Мотовилихинского районного суда <. . .> от . . . и Решение Полевского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в период с 23:30 часов до 23:35 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . Вишнев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

Кроме того, Вишнев Д.Г., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, проживающий по адресу: <. . .>, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил Решение Полевского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 22:10 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния. В соответствии с постановлением № заместителя начальника полиции ОМВД России по <. . .> от . . . производство по делу об административном правонарушении прекращено. При этом данное правонарушение было сопряжено с совершением Вишневым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, а именно . . . в 22:10 часов Вишнев Д.Г., будучи в состоянии опьянения, находился в общественном месте в районе <. . .>, шел шатаясь из стороны в сторону, имел нарушенную координацию движения, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по <. . .> № от . . . Вишнев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу . . ..

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимым Вишневым Д.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Вишнев Д.Г. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым Вишневым Д.Г. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Вишнева Д.Г. подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вишневым Д.Г. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Вишнев Д.Г. ранее судим.

Также судом учитывается, что Вишнев Д.Г. вину в совершении преступления признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной при даче письменного объяснения (л.д.10-11), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, имеет дипломы и грамоты, имеет постоянное место жительства и работы, имеет заболевание.

Обстоятельствами смягчающими наказание Вишнева Д.Г. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Вишнева Д.Г. не имеется, в связи с чем, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ) не имеется, поскольку основанием для установления Вишневу Д.Г. административного надзора послужила судимость, в связи с чем повторный её учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Вишневым Д.Г. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вишневым Д.Г. преступления, и применения к подсудимому положений ст.ст.64, 53.1, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Вишневу Д.Г. наказания в виде лишения свободы (с учетом положений ст.56 УК РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работу, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления Вишнева Д.Г. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При определении Вишневу Д.Г. срока и размера наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание, что Вишнев Д.Г. совершил преступление небольшой тяжести, социально адаптирован, работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, намерен исправиться, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Полевского городского суда от . . . в отношении него возможно сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Вишнева Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Вишневу Д.Г. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

Возложить на условно осужденного Вишневу Д.Г. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц по графику являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову; пройти обследование и диспансерное наблюдение у врача-нарколога с ежемесячной явкой не реже 1 раза в месяц, при необходимости пройти курс лечения; трудиться.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Полевского городского суда <. . .> от . . . в отношении Вишнева Д.Г. в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Вишневу Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора, - оставить в ОМВД России по <. . .>.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Вишнева Д.Г. освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий               А.М. Хафизов