Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 05.06.2015

Дело №1-53/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сергач.                   07 июля 2015 года.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У., единолично,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сергачского района младшего советника юстиции Мастюгиной Т.И.,

подсудимого Орлова Е.С.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Сергачского района Головой Н.Г., представившей удостоверение № 2095 и ордер №17236,

при секретаре Самойловой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, по особому порядку судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Орлова Евгения Сергеевича, 22 декабря 1986 года рождения, уроженца г.Сергача Горьковской области, гражданина Российской Федерации, русского, военнообязанного, зарегистрированного по месту постоянного жительства по адресу: Нижегородская область, г.Сергач, пос.Юбилейный, дом 09, ком. 20, образование - основное общее, разведенного, имеющего малолетнюю дочь Арину 2007 года рождения, не работающего и не имеющего статуса безработного, ранее судимого:

    - 25.12.2012г. мировым судьей судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 9 мес. ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от 06.05.2013г. наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 2 мес. 24 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении;

    - 14.01.2013г. мировым судьей судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 мес. исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы;

- 10.06.2013г. Сергачским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.12.2012г., от 14.01.2013 г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 мес., с отбыванием наказания в колонии поселении. Предписание о направлении к месту отбывания наказания Орлову Е.С. вручено 02 июля 2013г., дата прибытия для отбывания наказания- 14.07.2013г.,

- 16.10.2013г. Сергачским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.118 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сергачского районного суда от 10.06.2013г. и назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.02.2015г по отбытию наказания;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Орлов Евгений Сергеевич совершил открытое хищение сумки с денежными средствами из рук Мещаниновой А.В., при следующих обстоятельствах.

12 мая 2015 года около 00 часов 10 минут Орлов Е.С. находясь около дома № 68 по ул. Свердлова г. Сергача Нижегородской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из рук Мещаниновой А.В. сумку стоимостью 500 рублей, с находившимися в ней паспортом на имя Мещаниновой А.В., страховым полисом, удостоверением ветерана, трудовой и медицинскими книжками, сумкой синего цвета, кошельком с кредитными картами и денежными средствами в сумме 4950 рублей и скрылся с места преступления с похищенной сумкой, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 5 450 рублей.

Обвиняемый Орлов Е.С. по ознакомлению с участием защитника с материалами уголовного дела, в связи согласием с предъявленным обвинением, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый Орлов Е.С. поддержал ранее заявленное им ходатайство, просил о продолжении рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он согласен с предъявленным обвинением и признает его в полном объеме; данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником-адвокатом; он осознает, в чем состоит существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Голова Н.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

От потерпевшей Мещаниновой А.В. поступило заявление, которым она просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила о рассмотрении дела по особому порядку, подтвердила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просила строго не наказывать.

Государственный обвинитель Мастюгина Т.И. возражений по поводу рассмотрения уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства, также не представила.

Максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому преступное деяние не превышает четырех лет лишения свободы.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов Е.С. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное и находя, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ и постановить обвинительный приговор.

Суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, квалифицирует действия подсудимого Орлова Е.С. по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

По делу не установлено, что подсудимый в момент совершения преступления, обнаруживал признаки какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, не полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. В настоящее время он также сознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания.

По делу суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступное деяние.

Определяя наказание подсудимому Орлову Е.С. суд в соответствии со ст. 6, ч.2 ст.43 Уголовного Кодекса РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, руководствуясь ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности и влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Орловым Е.С. совершено умышленное преступление против собственности, в силу положений статьи 15 УК РФ, относящийся к категории средней тяжести, материальный ущерб причиненный хищением потерпевшему лицу возмещен в полном объеме.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Орлов Е.С. ранее судим, 24.03.2015г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста (л.д.126); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо не работающий, злоупотребляющий спиртным, привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, склонное к совершению преступлений, правонарушений и на которого поступали жалобы от соседей на противоправное поведение (л.д.125). На учете и под наблюдением психиатра не состоит (л.д.98). С ноября 2005г. состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» с диагнозом синдром зависимости от опиойдов (дезаморфин) средней стадии (л.д. 99). Психически здоров. Разведен, имеет малолетнюю дочь Арину 2007 года рождения, являющуюся инвалидом с детства категории «ребенок инвалид». Проживает с матерью. Восемью жильцами дома №9 пос.Юбилейный г.Сергач характеризуется положительно (л.д.188).

По Закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

Признание своей вины, изложение собственной версии произошедшего относятся к постпреступному поведению подсудимого и позитивно его характеризует, поскольку Орлов Е.С. своим поведением не препятствовал установлению истины по делу, тем самым опосредованно способствовал оперативному расследованию обстоятельств преступления.

По делу обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины; способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка инвалида; состояние его здоровья.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 16.10.2013г. Орлов Е.С. признан виновным по ч.1 ст.118 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сергачского районного суда от 10.06.2013г. и назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Орлов Е.С. освободился 02.02.2015г. по отбытию срока наказания.

В соответствии ч.4 ст.86 УК РФ, на момент совершения Орловым Е.С. преступления 12.05.2015 года, прежняя его судимость не погашена.

При таких обстоятельствах в деянии подсудимого Орлова Е.С. на момент совершения преступления имеется рецидив преступлений и в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ему наказание суд признает: рецидив преступлений.

Оснований для назначения Орлову Е.С. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и освобождения его от отбывания наказания по основаниям предусмотренными главой 12 УК РФ.

По обстоятельствам дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований и для изменения категории совершенного им преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Размер наказания Орлову Е.С. суд определяет с применением правил части 5 статьи 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из положений и правил, предусмотренных статьями 6, 43, 60, 62 Уголовного Кодекса РФ, принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи. И оценив их в совокупности, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Орлова Е.С. будут достигнуты назначением наказания только в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности Орлова Е.С., суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание за преступление, совершенное Орловым Е.С. при рецидиве, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает в соответствии ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку он после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о возможности применения к нему условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ.

На основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбытие наказания Орлову Е.С. в исправительной колонии строго режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера и обстоятельств совершения, данных о личности виновного, исходя интересов правосудия и в целях исполнения приговора, ранее избранную в отношении Орлова Е.С. меру пресечения, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 07 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному: срок задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 21 по 23 мая 2015 года и срок содержания под стражей с 23 мая 2015 года по 07 июля 2015 года.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего в суде интересы Орлова Е.С. по назначению суда, в соответствии положениями ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, районный суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Орлова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Ранее избранную меру пресечения - заключение под стражу, осужденному Орлову Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Орлову Е.С. исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 07 июля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 21 по 23 мая 2015 года и срок содержания под стражей с 23 мая 2015 года по 07 июля 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку черного цвета по вступлению приговора в законную силу, считать переданной по принадлежности потерпевшей Мещаниновой А.В..

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего в суде интересы осужденного Орлова Е.С. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов