Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1315/2016 ~ М-1064/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-1315/2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года                  г. Поронайск, Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Лохматовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Крутицкой о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с настоящим иском к Крутицкой , указав в его обоснование, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор * на сумму * % годовых сроком по дата , согласно условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь – возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил в полном объеме, между тем, заемщик свои обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным к иску расчетом задолженности, которая по состоянию на дата составила * копеек, из них: * копеек – сумма просроченного основного долга; * копеек – просроченные проценты; * копейки – неустойка за просроченный основной долг; * копеек – неустойка за просроченные проценты.

В исковом заявлении истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор * от дата , взыскать в его пользу с Крутицкой задолженность по кредиту в сумме 118756 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере * копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Крутицкой в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах не явки не сообщала, каких-либо ходатайств от нее не поступало, возражения на иск не предоставляла.

Учитывая изложенное суд, находит возможным рассмотреть данное дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, дата между ОАО «Сбербанк России» (согласно решению Общего собрания акционеров от дата наименование банка изменено на ПАО «Сбербанк России») и Крутицкой был заключен кредитный договор * на сумму * % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, при этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

В соответствии со статьей 3 Договора погашение заемщиком кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В силу пункта 4.2.3 статьи 4 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по предоставлению *4 суммы кредита в размере * рублей выполнил надлежащим образом.

дата между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение * к кредитному договору * от дата об изменении условий кредитования, согласно которому кредитор предоставляет отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 4 месяца, при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 70% от начисленных процентов на дату платежа, увеличив срок кредитования на 6 месяцев, изменив срок в пункте 1.1. кредитного договора * от дата на 66 месяцев и с момента подписания Соглашения погашение задолженности по указанному кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком платежей *.

Вместе с тем, Крутицкой не надлежащим образом исполняла обязанности Условий кредитования, в связи с чем, дата Банком ей было направлено требование за исходящим * от дата о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием, что по состоянию на дата просроченная задолженность по кредиту составляет * копеек, которую необходимо уплатить не позднее дата , одновременно сообщив, что общая (полная) сумма задолженности по кредиту на указанную выше дату составляет * копеек, предупредив, что в случае неисполнения ею настоящего требования в установленным в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Крутицкой требование о возврате суммы задолженности не исполнила, согласно представленному стороной истца расчету по договору * от дата задолженность по кредиту на дата составила * копеек, из них: * копеек – сумма просроченного основного долга; * копеек – просроченные проценты; * копейки – неустойка за просроченный основной долг; * копеек – неустойка за просроченные проценты, которые Банк просит взыскать с ответчика.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных об изменении суммы задолженности на момент рассмотрения дела у суда не имеется, возражений от ответчика относительно заявленных к нему требований не поступало.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что заемщик Крутицкой надлежаще не исполнила свои обязательства по кредитному договору * от дата , поскольку в установленные сроки выплату сумм по кредиту не производила, мер к погашению задолженности не предприняла, следовательно, Банк обоснованно просит взыскать указанную в иске сумму задолженности, расчет которой суд признает соответствующим действующему законодательству и условиям Договора, и принимает его для определения суммы долга, образовавшейся за ответчиком.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд определяет к взысканию с Крутицкой в пользу истца сумму долга по кредитном договору в размере 118756 рублей 80 копеек, удовлетворяя одновременно требование Банка о расторжении кредитного договора * от дата .

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере * копеек, что подтверждается платежным поручением от дата *.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Крутицкой о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от дата , заключенный между Крутицкой и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать досрочно с Крутицкой в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме * копеек и расходы по оплате госпошлины в размере * копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Мотивированное решение составлено 15 июля 2016 года.

Судья Поронайского городского суда            Т.В. Попова