Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2021 (2-3117/2020;) ~ М-2817/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-307/2021

УИД № 34RS0006-01-2020-005381-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     13 января 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гипер-Финанс» к Агаповой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с Агаповой Е.С. в пользу ООО «Гипер - Финанс» сумму основного долга в размере 3 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 102 772 рубля, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июня 2013 года между ООО «Гипер - Финанс» и Агаповой Е.С. был заключен договор займа номер, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 4 000 рублей. Согласно п. 1.1 указанного договора, за пользование займом ответчик уплачивает проценты за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Согласно п.2.2.1 указанного договора и п.2 доп.соглашения от 04.09.2013 года, ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом 09.09.2013 года. Согласно п.6.2 указанного договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.2.2.1, ответчик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа. Согласно п.6.3 указанного договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней ответчик уплачивает штраф в сумме 500 рублей. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займа. По состоянию на 20 ноября 2020 года задолженность составляет 182 020 рублей, из них 3 500 рублей - невозвращенная сумма займа, 178 020 рубля - проценты за пользование займом, 500 рублей - штраф, предусмотренный п.6.3 договора займа.

До начала судебного заседания от представителя ответчика Агаповой Е.С. по доверенности Агаповой О.И. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда по месту жительства и регистрации ответчика: адрес.

Представитель истца ООО «Гипер - Финанс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Ответчик Агапова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключая соглашение об изменении территориальной подсудности спора, стороны должны достигнуть соглашения о том, какой суд будет рассматривать возникший между этими сторонами спор.

Судом установлено, что ООО «Гипер-Финанс» обратилось в Советский районный суд г. Волгограда с указанными выше исковыми требованиями к Агаповой Е.С. по правилам договорной подсудности, ссылаясь на п. 7.2 договора займа, в котором указано, что стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, вытекающих из настоящего договора займа, и обращения займодавца в суды общей юрисдикции по месту нахождения займодавца, а именно: адрес.

Вместе с тем, суд считает, что в данном случае, условия договора не содержат определенности в вопросе установления договорной подсудности разрешения возникшего спора, поскольку содержащееся в договоре займа условие о разрешении возможных споров сторон в суде по месту нахождения займодавца, не содержит указания о том, что споры подлежат разрешению в Советском районном суде г. Волгограда.

Исходя из смысла ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора.

При указанных обстоятельствах, поскольку оснований полагать, что между сторонами было достигнуто соглашение при заключении договора займа по вопросу подсудности возникших в будущем споров не имеется, соответственно подсудность данного дела должна определяться по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Агапова Е.С. зарегистрирована и проживает по адресу: адрес

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление ООО «Гипер-Финанс» к Агаповой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда - по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гипер-Финанс» к Агаповой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко