Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2015 (2-6985/2014;) ~ М-6283/2014 от 17.11.2014

дело № 2-699/15

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова ФИО8 к Гончаровой ФИО9, Гончаровой ФИО10, ООО «Вега» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

    Гончаров И.И., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Гончаровой ФИО11, Гончаровой ФИО12, ООО «Вега» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указал, что Гончаров И.И., его бывшая супруга Гончарова Н.Н., дочь Гончарова Н.И. зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.

Гончарова Н.Н. и Гончарова Н.И. не оплачивают жилищно-коммунальные платежи длительное время, расходы по оплате данных платежей полностью несет истец.

Просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом:

Гончаров И.И. – <данные изъяты> доля,

Гончарова Н.Н., Гончарова Н.И. – <данные изъяты> доли.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом уточнений, на исковых требованиях к ООО «Вега» не настаивал.

    В судебном заседании ответчик Гончарова Н.Н. против определения за ней с дочерью <данные изъяты> долей в оплате коммунальных платежей не возражала.

В судебное заседание представитель ООО «Вега» не явился, извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что жилищно-коммунальные платежи действительно в полном объеме оплачивает Гончаров И.И., против удовлетворения иска не возражал.

Гончарова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из смысла п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд по заявлению заинтересованных лиц вправе определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с ним соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Гончаров И.И., Гончарова Н.Н., Гончарова Н.И. (л.д.14).

Данная квартира является муниципальной собственностью.

Брак между Гончаровым И.И. и Гончаровой Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Суд приходит к выводу, что     следует определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью, при этом на Гончарову Н.Н. и Гончарову Н.И. возлагается обязанность по оплате <данные изъяты> долей от общего размера жилищно-коммунальных платежей.

    Исходя из изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Определить долю Гончарова ФИО13 по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от причитающихся платежей.

Определить долю Гончаровой ФИО14, Гончаровой ФИО15 по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от причитающихся платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Кудрякова Ю.С.