Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2011 ~ Материалы дела от 26.01.2011

Дело № 2-621/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 апреля 2011 года                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре Касимове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком,

установил:

обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, сославшись на то, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли указанного домовладения является Указанный жилой дом состоит из основного строения - жилой дом литер А с пристройками литер а, а3, всего общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, навеса литер С, автомойки и сауны литер Д площадью <данные изъяты> кв.м. В жилом доме литер А с пристройками литер а, а3 в пользовании истца находятся следующие помещения: жилые комнаты , 2, коридор а, кладовая , котельная , в пристройке литер а3: ванная , кухня и коридор . Также в пользовании истца находятся автомойка и сауна литер Д. Остальные помещения и строения находятся в пользовании ответчицы. Указанный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. Границы и площадь земельного участка утверждены постановлением главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ. Между собственниками спорного домовладения сложился определенный порядок пользования помещениями и строениями при жилом доме, в соответствии с которым в пользовании истца находятся помещения: жилые комнаты , коридор , кладовая , котельная , в пристройке литер а3: ванная , кухня и коридор . Также в пользовании истца находятся автомойка и сауна литер Д. Остальные помещения и строения находятся в пользовании ответчицы. Однако между истцом и ответчиком существует спор в отношении порядка пользования земельным участком, расположенным по указанному адресу. Истец полагает, что ее пользовании находится земельный участок площадью, меньшей, чем предусмотрено в соответствии с ее долей домовладения. Кроме того, ответчица при обосновании пользования земельным участком ссылается на решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за признано право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В связи с тем, что реальный раздел жилого дома не произведен, истец желает выделить принадлежащую ей долю домовладения в соответствии со сложившимся порядком пользования помещениями и строениями, что и стало причиной для ее обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец , ответчик , представитель ответчика по вызову в судебное заседание на 15-00 31 марта 2011 года не явились по неизвестной суду причине, об отложении слушания дела суд не просили.

В судебное заседание, назначенное на 16-00 07 апреля 2011 года указанные лица не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно извещениям о слушании дела, имеющимся в материалах дела, истец , ответчик , представитель ответчика были уведомлены о дате и месте слушания дела - 15-00 31 марта 2011 года, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, после чего указанные лица были повторно извещены о дате и месте слушания дела на 16-00 07 апреля 2011 года. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд                                     

                                                            

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

2-621/2011 ~ Материалы дела

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Колодина Ирина Викторовна
Ответчики
Ананикян Лида Камоевна
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
Суворова С.М.
Дело на сайте суда
piatigorsky--stv.sudrf.ru
26.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2011Передача материалов судье
31.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2011Подготовка дела (собеседование)
08.02.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.02.2011Предварительное судебное заседание
11.03.2011Предварительное судебное заседание
11.03.2011Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.03.2011Предварительное судебное заседание
31.03.2011Судебное заседание
07.04.2011Судебное заседание
14.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2011Дело оформлено
24.05.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее