Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2018 от 20.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Прядченко А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюты О.Н.,

подсудимого Филатова К.Н.,

защитника адвоката Панкратовой А.В., представившей ордер № от 01 октября 2018 года и удостоверение №, выданное 21 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Филатова Константина Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Филатов К.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 декабря 2016 года по 10 апреля 2017 года у Филатова К.Н., проводившего согласно устному договору ремонтные работы в квартире ранее ему не знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества последней путем обмана и злоупотребления ее доверием.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с 12 декабря 2016 года по 10 апреля 2017 года Филатов К.Н., заведомо зная, что часть принадлежащих ФИО1 денежных средств он похитит путем обмана и злоупотребления доверием, ввел последнюю в заблуждение относительно истинных намерений, связанных с выполнением ремонтных работ и приобретением строительных материалов для ремонта квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО1 Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Филатова К.Н. и будучи уверенной, что последний согласно устной договоренности приобретет на все денежные средства в размере 150000 рублей строительные материалы для ремонта ее квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, доверяя ему, ФИО1 в период времени с 12 декабря 2016 года по 10 апреля 2017 года передала Филатову К.Н. денежные средства в размере 270000 рублей, из которых 120000 рублей в качестве оплаты за произведенную работу по ремонту <адрес> и 150000 рублей на приобретение строительных материалов.

12 декабря 2016 года ФИО1, находясь в <адрес>, передала Филатову К.Н. денежные средства в размере 115000 рублей, из которых 40000 рублей в качестве аванса за производство ремонтных работ в ее <адрес> и 75000 рублей на приобретение строительных материалов. В январе 2017 года ФИО1 перевела с банковской карты № открытой в отделении Сбербанка России расположенного по адресу: город Тула, ул. Коминтерна, д.31, принадлежащей ФИО2 (её сожителю), на банковскую карту матери Филатова К.Н., находящуюся в пользовании последнего, денежные средства в размере 50000 рублей в качестве аванса за производство ремонтных работ в <адрес>, принадлежащей ФИО1 23 марта 2017 года ФИО1, находясь в <адрес>, передала Филатову К.Н. денежные средства в размере 105000 рублей, из которых 30000 рублей в качестве аванса за производство ремонтных работ в ее <адрес> и 75000 рублей на приобретение строительных материалов.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежные средств ФИО1 путем обмана и злоупотребления ее доверием, Филатов К.Н. часть ранее полученных от ФИО1 денежных средств в размере 150 000 рублей, потратил на приобретение строительных материалов на сумму 78 700 рублей, а на часть денежных средств на общую сумму в размере 71300 рублей, в период времени с 23 марта 2017 года по 10 апреля 2017 года предоставил ФИО1 поддельные товарные чеки магазина «Строй СВ», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Кирова д. 25-б, на покупку строительных материалов, которые Филатов К.Н. фактически не приобретал, а именно:

- товарный чек магазина отделочных материалов «Строй СВ» № б/н от 14 декабря 2016 года на покупку штукатурки Ротбанд в количестве 40 штук ценой за штуку 388 рублей на сумму 15520 рублей, шпатлевки финишная Старатели в количестве 20 штук ценой за штуку 368 рублей на сумму 7360 рублей, а всего на общую сумму 22880 рублей;

- товарный чек магазина отделочных материалов «Строй СВ» № б/н от 20 декабря 2016 года на покупку штукатурки Ротбант в количестве 30 штук ценой за штуку 388 рублей на сумму 11640 рублей, шпатлевки финишная Старатели в количестве 10 штук ценой за штуку 368 рублей на сумму 3680 рублей, а всего на общую сумму 15320 рублей;

- товарный чек магазина отделочных материалов «Строй СВ» № б/н от 16 февраля 2017 года на покупку радиатора Биметаллического в количестве 3 штук, ценой за штуку 7800 рублей, а всего на общую сумму 23400 рублей;

- товарный чек магазина отделочных материалов «Строй СВ» № б/н от 23 марта 2017 года на покупку штукатурки Ротбанд в количестве 25 штук, ценой за штуку 388 рублей, а всего на общую сумму 9700 рублей.

Таким образом, Филатов К.Н. путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, похитил денежные средства последней на общую сумму 71300 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению и

Своими умышленными преступными действиями Филатов К.Н. причинил ФИО1 имущественный вред на общую сумму 71 300 рублей, что является для последней значительным ущербом.

Он же (Филатов К.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года после совершения хищения имущества ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, у Филатова К.Н., проводившего ремонтные работы в квартире ФИО1 по адресу: г<адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, в период времени с 10 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года Филатов К.Н., воспользовавшись тем обстоятельством, что находится в <адрес> один, и, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника, взяв рукой, тайно похитил принадлежащие ФИО1 перфоратор марки «Макита» HR 2450, стоимостью 1700 рублей и трехжильный провод длиной около 120 метров (сечении 2,5), стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 3700 рублей.

Завладев похищенным у ФИО1 имуществом, Филатов К.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Филатов К.Н. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Филатов К.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник.

Государственный обвинитель Пасюта Р.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Подсудимый Филатов К.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению комиссии экспертов № от 24 мая 2018 года Филатов К.Н. <данные изъяты>. Он понимает цель экспертизы, свое процессуальное положение, ориентирован в юридической ситуации. Таким образом, Филатов К.Н. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Действия Филатова К.Н. в тот период носили целенаправленный характер, у него отсутствовали признаки болезненно искаженного восприятия действительности, продуктивной психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, он сохранил воспоминания о произошедшем, поэтому в период совершения инкриминируемого ему деяния Филатов К.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 78-79).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает Филатова К.Н. вменяемым и он должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Филатова К.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Филатову К.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материальном положении, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает Филатову К.Н. наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкое.

Окончательное наказание Филатову К.Н. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Филатова Константина Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Филатова Константину Николаевичу наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Филатову Константину Николаевичу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

товарные чеки, хранить при материалах дела;

перфоратор «Макита», оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

12 октября 2018 года

Подлинник приговора находится в деле

1-89/2018 в Советском районном суде г.Тулы