Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2020 (2-12799/2019;) ~ М-8663/2019 от 13.08.2019

2-1459/2020

24RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова ФИО5 к ООО «Арт Эксперт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд к ООО «Арт Эксперт» с иском о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался выполнить работы в виде строительства малоэтажного жилого дома из термобруса по адресу: СНТ "Ветеран-11" <адрес>, участок с кадастровым номером №. Срок исполнения Договора – ДД.ММ.ГГГГ, общая сметная стоимость Договора составляет 993 000 рублей. Обязательства по оплате исполнены истцом в полном объеме, однако дом ответчиком не был возведен. Поскольку в нарушение условий договора ответчиком малоэтажный жилой дом из термобруса так и не был возведен, просит взыскать с ответчика в пользу истца 993 000 рублей уплаченных по договору, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 993 000 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении в отсутствие, ответчик о причинах неявки не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 (заказчик) и ответчиком ООО «Арт Эксперт» (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы в виде строительства малоэтажного жилого дома из термобруса по адресу: СНТ "Ветеран-11" в <адрес>, участок с кадастровым номером №. Стоимость работ 993 000 рублей, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ (приложение №).

В соответствии с п. 1.2 договора описание, содержание, виды, объем работ, подлежащих выполнению, отражены в Спецификации и Техническом задании, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Материалы, оборудование, спецодежда и т.д. (все расходные материалы) необходимые для выполнения работ предоставляет Подрядчик. Исполнительную документацию по настоящему Договору подготавливает Подрядчик (п.1.3, п. 1.4).

Согласно п.1.5 договора сроки выполнения работ определяются в соответствии Графиком производства работ (Приложение № к Договору). Сроки поставки материалов: в соответствии с Графиком поставки материалов на Объект (Приложение № к договору).

В силу п. 2.1 договора общая стоимость выполняемых Подрядчиком работ по Договору составляет 895 000 рублей. Оплата по настоящему Договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет/банковскую карту компании подрядчика, в сроки согласно спецификации.

В соответствии с п. 6.3.1 договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). За нарушение сроков выполнения работ, Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки (п. 6.3.2).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО1 передал, а подрядчик ООО «Арт Эксперт» принял денежные средства в размере 495 000 рублей по договору №.

В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО1 передал, а подрядчик ООО «Арт Эксперт» принял денежные средства в размере 448 000 рублей по договору №.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесено в кассу ООО «Арт Эксперт» в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей.

Всего истцом оплачено ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что работы ответчиком выполнялись с просрочкой, строительство дома ответчиком завершено не было, возведен только фундамент, непригодный для дальнейшего строительства, ответчик не желает исполнять свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд, анализируя представленные по делу доказательства, в том числе договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи денежных средств, пояснения истца, приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются законодательством в области защиты прав потребителей.

Истец обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, передав ответчику оплату по договору в предусмотренном договоре согласно этапов строительства объеме, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств, вместе с тем ответчик нарушил срок исполнения обязательств по договору, допустив просрочку и не исполнив обязательство по договору.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 993 000 рублей в связи с отказом потребителя от договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 993 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно приложению № договора срок окончания работ определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным исковым требованиям). Размер неустойки составит 7 834 770 рублей исходя из следующего расчета: 993 000 рублей х 3% х 263 дня. Учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 993 000 рублей.

Поскольку по делу нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем, являются обоснованными требования о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, период нарушения прав истца. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком обоснованные требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, в размере 1 008 000 рублей из расчета: ((993 000 + 993 000 + 30 000) х 50%). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 008 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 18 430 рублей (18 130 рублей – по требованиям имущественного характера, 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Арт Эксперт» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Арт Эксперт» в пользу ФИО1 993 000 рублей, неустойку в размере 993 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф 1 008 000 рублей, всего 3 024 000 рублей.

Взыскать с ООО «Арт Эксперт» в доход местного бюджета госпошлину в размере 18 430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш                                

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш