Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2015 ~ М-1347/2015 от 09.02.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.15г.

№2-2212/15

РЕШЕНИЕ
     Именем Российской Федерации

10 марта 2015 г.                                                                           г. Подольск                     

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ №4 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, включении в специальный стаж период работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, включении в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электросварщика ручной дуговой сваркивТОО «РИОК», назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

       Требования мотивировал тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ он обратился ДД.ММ.ГГГГ. к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, занятому на работе с вредными и тяжелыми условиями труда. Решением Управления Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом не включен период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной дуговой сварки 5 разрядав ТОО «РИОК». Считает данный отказ незаконным, поскольку спорный период работы подтвержден документально.     

    Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии как работнику, занятому на работе с вредными и тяжелыми условиями труда.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом не включен период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной дуговой сварки 5 разряда в ТОО «РИОК» (л.д. 33-35).

Засчитано в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии <данные изъяты>.

Исключен из педагогического стажа период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в ТОО «РИОК», так как подтвердить факт полной занятости на работах во вредных условиях не представляется возможным. Местонахождение первичных документов неизвестно, наблюдательное дело организацией не формировалось, документальные проверки подтверждения особых условий труда в данной организации не проводились. Индивидуальные сведения с указанием кода особых условий труда не сдавались.

    Согласно копии трудовой книжки, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 работал в должности электросварщика ручной сварки в ТОО «РИОК» (л.д. 11-15).

Характер работы истца в спорный период также подтверждается актами о приеме выполненных работ ф.2, лицензией на осуществление строительной деятельности, кодами управления статистики, письмом в ЛЭУ из отдела архитектуры и градостроительства г. Чехов, письмом в ЛЭУ из ГОРОНО г. Чехов, постановлением о регистрации ТОО «РИОК», карточкой учета основных средств, используемых при производстве работ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 (ред. от 24.04.2003) «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26.01.1991 г. № 10.

В разделе XXXII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173 предусмотрена работа газосварщиком и их подручных, электросварщиком, сварщиком аргонной и атомно- водородной сварки.

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденногоПостановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" предусмотрена работа газосварщиком, позиция 23200000-19756 электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке, позиция 23200000-19906 электросварщик ручной сварки.     

      При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, подтвердились в судебном заседании.      

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3.

    Признать решение Управления Пенсионного фонда №4 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ФИО4 в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.

Включить ФИО4 в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ТОО «РИОК».

    Обязать Управление Пенсионного фонда №4 по г. Москве и Московской области назначить ФИО4 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

    Председательствующий:                           Новикова А.А.