Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3984/2018 (2-16662/2017;) ~ М-11898/2017 от 19.12.2017

                         Дело № 2-3984/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2018 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Вайлерт Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пипа В.Н. к Давыденко С.В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Пипа В.Н. обратилось с иском к Давыденко С.В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2016г. в г. Красноярске, по ул. Шахтеров произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Аутлендер г.н. № под управлением Давыденко С.В., принадлежащего Пипа В.Н. и автомобиля ГАЗ 22171 г.н. № под управлением Петрова И.М. Согласно справке указанное ДТП произошло по вине Давыденко С.В., нарушившего п. 10.1 ПДД.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 209, 1064 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 141 092 руб. и расходы по оценке в сумме 7 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Пипа В.Н. – Кадулич В.А. (доверенность от 08.07.2015г.) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Давыденко С.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно справке адресного бюро ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Давыденко С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>). С регистрационного учета по указанному адресу не снимался. В телефонном режиме ответчик пояснил, что по указанному в иске адресу <адрес> фактически не проживает. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Давыденко С.В.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Давыденко С.В. на дату предъявления иска зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>). По указанному в исковом заявлении адресу ответчик почтовую корреспонденцию не получает, доказательства его фактического проживания на территории Советского района г. Красноярска суду не представлены.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Давыденко С.В. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Пипа В.Н. к Давыденко С.В. о возмещении ущерба было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3984/2018 по иску Пипа В.Н. к Давыденко С.В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, передать по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко