Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-76/2020 от 25.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г.Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, по доверенности Власенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Селезнёва В.А., <данные изъяты>, осужденного по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 27.06.2017 по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения, отбывающего наказание на участке колонии-поселения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Селезнёв В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 27.06.2017, указав на следующее. Отбыл 2/3 срока назначенного наказания. По прибытии трудоустроен и работает по настоящее время. К труду относится добросовестно. Принимает участи в подготовке мероприятий воспитательного характера. Поддерживает дружеские связи с положительно характеризующимися осужденными. Поддерживает социальные связи с родственниками. Исполнительный лист погасил. Имеет постоянное место жительства. Обязуется, в случае освобождения трудоустроится. Имеет поощрение. Единственное взыскание в виде устного выговора снято досрочно поощрением. Вину по приговору признает, в содеянном раскаивается.

Осужденный Селезнёв В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от материального положения.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Пояснил, что осужденный добросовестно трудится, неоднократно поощрялся. Имевшееся одно взыскание снято досрочно поощрением. Администрация учреждения считает целесообразным применение к Селезневу В.А. условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Королев В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Селезнёва В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Полагал, что данный осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, так как поведение осужденного в период отбывания наказания свидетельствует о его исправлении.

Потерпевшая по уголовному делу ФИО1 уведомлялась о дате, времени и месте судебного разбирательства. Правом на участие в судебном заседании не воспользовалась.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевшей ФИО1 и осужденного Селезнёва В.А. с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В., доводы помощника прокурора Королева В.А.., изучив заявление потерпевшей и представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Одоевского районного суда Тульской области от 27.06.2017 Селезнёв В.А. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ К РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа УФСИН России по Тульской области за счет государства.

Срок наказания исчисляется с 15.08.2017.

Согласно распоряжению об исполнении приговор вступил в законную силу 08.07.2017 (лич.дело ч.1 л.д.9).

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приговору Одоевского районного суда Тульской области от 27.06.2017 Селезнёв В.А. осужден за совершение преступления средней тяжести. Приговор вынесен в особом порядке судебного разбирательства.

При таких данных в силу п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания за преступление средней тяжести может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Селезнёвым В.А. отбыто 2 год 11 месяцев 7 дней лишения свободы из назначенных 4 лет лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 23 дней.

Из материалов личного дела осужденного и материала, представленного суду, следует, что осужденный Селезнёв В.А. содержится на участке колонии-поселении в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 12.09.2017.

Согласно характеристике от 21.07.2020, представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области осужденный Селезнёв В.А. ранее отбывал наказание в ФКУ КП-8 КФСИН России по Тульской области. К дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел. В УКП ФКУ ИК-4 прибыл 12.09.2017. С ноября 2017 года трудоустроен на должность подсобного рабочего. К трудовым обязанностям относится добросовестно. Соблюдает правила техники безопасности и пожарной безопасности. Рабочее место содержит в чистоте и порядке. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории. Ответственно выполняет порученные задания. Обучается в 11 классе ГОУ ТО «Плавкая школа». К учебе относится добросовестно. Правила внутреннего распорядка не нарушает. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Лекции, беседы посещает без принуждения, из бесед делает правильные выводы. Вежлив и тактичен. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Санитарно-гигиенические требования соблюдает. За добросовестное отношение к труду и учебе, примерное поведение, имеет 10 поощрений. Привлекался к дисциплинарной ответственности 19.06.2019 года за незначительное нарушение и ему объявлялся устный выговор. Указанное взыскание снято досрочно 20 сентября 2019 года. Вину признает полностью. Поддерживает отношения с родными и близкими. После освобождения намерен трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни. Имеет место жительства. Социально-значимых заболеваний не имеет.

Из справки бухгалтерии исправительного учреждения усматривается, что в отношении осужденного Селезнёва В.А. имелся исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. Удержания произведено полностью 20 сентября 2019 года.

В характеристике от 20 мая 2020 года осужденный Селезнев В.А. характеризуется положительно.

Разрешая ходатайство осуждённого по существу, суд учитывает, что по смыслу закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу. В соответствии со ст. ст. 9, 106, 109, 110, а также ч. 1 ст. 103, ч. 3 ст. 108 УИК РФ под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осуждённых являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Совокупность исследованных судом материалов позволяет в настоящее время сделать вывод о том, что для своего исправления осужденный Селезнёв В.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд учитывает положительную динами в его поведении за время отбытия наказания.

Не оставляет без внимания суд то обстоятельство, что осужденный полностью погасил исковые требования потерпевшей ФИО1.

С учётом установленных конкретных обстоятельств, поведения Селезнёва В.А. и конкретных данных о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Селезнёв В.А. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии, назначенного судом, срока наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает, что при таких данных осужденный Селезнёв В.А. утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, достигнуты.

По изложенным обстоятельствам и мотивам, с учетом позиции прокурора, администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

При удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым возложить на осужденного Селезнева В.А. ряд обязанностей, которые он должен выполнять после своего условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденного Селезнёва В.А. освободить условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Одоевского районного суда Тульской области от 27.06.2017, на оставшийся не отбытый срок – 1(один) год 23 дня.

Обязать Селезнева В.А., после освобождения трудоустроиться в течение двух месяцев и не менять постоянного места жительства и работы без согласия государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными лицами.

Разъяснить осужденному Селезневу В.А. положение ч.7 ст.79 УК РФ, что в случае совершения им нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд, по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Сидорин