Определение по делу № 12-73/2016 от 12.01.2016

№ 12-73/2016 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 15 января 2016 г.

Судья Беловского городского суда ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1 вынесено постановление по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2, признан в непонятно в чем виновной и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считает Постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене

Просит постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1, отменить в полном объеме, производство в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы жалобы, считаю, что жалоба подлежит передачи в Заводский районный суд <адрес>.

Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ постановление вынесено Инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>). Таким образом, рассмотрение жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, т.е. Заводским районный судом <адрес>,

Согласно ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, жалобу следует направить для рассмотрения в Заводский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░3